Решение по делу № 5-45/2022 от 01.02.2022

                                                                                Дело <НОМЕР>-3-45/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище <АДРЕС> области              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3 Городищенского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (403003, <АДРЕС> область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Промышленная, <НОМЕР>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Система» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей гражданство Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС>, пр. им. <ФИО3>, д. 93, кв. 6, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором ООО «Система», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Городищенский район, р.п. Городище, пл. <АДРЕС> Борцов, д. 8, не представила в установленный срок сведения о фактическом месте нахождения организации или внесении изменений в адрес места нахождения организации по форме, предусмотренной действующим законодательством Российской Федерации.

В связи, с чем <ДАТА3> главным государственным налоговым инспектором отдела учета и работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  <ФИО4> в отношении директора ООО «Система» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2>, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по указанному в материалах дела адресу, не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайство об отложении слушания дела не представила и не направила в суд своего представителя.

Из материалов дела усматривается, что в адрес <ФИО2> мировым судьей своевременно направлялась судебная повестка, которая была получена ею26 января 2022 г., однако <ФИО2> в судебное заседание не явилась, тем самым распорядилась своим правом на личное участие в рассмотрении дела по своему усмотрению.

Таким образом, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что действия директора ООО «Система» <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае его отсутствия - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в течение семи рабочих дней со дня изменения содержащихся в соответствующем государственном реестре сведений, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения или жительства путем представления соответствующих документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного выше Федерального закона в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, следующие сведения и документы о юридическом лице, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Государственной регистрацией юридических лиц занимается Федеральная налоговая служба (ст. 2 Закона <НОМЕР>, пп. 5.3.1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>).

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу мировым судьей установлено, что ООО «Система» зарегистрировано в ЕГРЮЛ по адресу: <АДРЕС> область, Городищенский район, р.п. Городище, пл. <АДРЕС> Борцов, д. 8 (л.д. 4-6).

Проведённой МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области проверкой было установлено, что в помещении по адресу, указанному в учредительных документах: <АДРЕС> область, Городищенский район, р.п. Городище, пл. <АДРЕС> Борцов, д. 8, местонахождение ООО «Система» не установлено.

При проведении <ДАТА6> осмотра здания по указанному адресу выявлено отсутствие признаков хозяйственной деятельности ООО «Система» и информации о нахождении в данном здании ООО «Система» в виде присутствия представителей организации, оборудованных рабочих мест, вывесок, табличек, рекламы с наименованием организации, а также наличия документов финансово-хозяйственной деятельности (л.д. <ДАТА7> МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в адрес директора ООО «Система» <ФИО2> было направлено предписание <НОМЕР> от <ДАТА8> о необходимости в срок до <ДАТА9> внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в части адреса местонахождения ООО «Система» (л.д. 12).

Данное предписание от <ДАТА8>, содержащее требование о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц в части адреса (места нахождения) юридического лица по форме, предусмотренной законодательством Российской Федерации, направленное налоговым органом посредством почтового отправления <ФИО2>, было ею получено <ДАТА10>, о чем свидетельствует представленные сведения сайта ФГУП «Почта России» (л.д. 12,13,14).

Указанное предписание не обжаловалось, ходатайств о продлении сроков его исполнения от ООО «Система» не поступало. Однако, ООО «Система» не исполнило законных требований налогового органа о предоставлении данных сведений.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 34552135000047300001 от <ДАТА3> (л.д.3), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 4-6), сопроводительным письмом <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д. 7), списком заказных почтовых отправлений (л.д.8,10,13), извещением (л.д. 9), отслеживанием почтовых отправлений (л.д.11,14), предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 12), протоколом осмотра объекта недвижимости от <ДАТА6> (л.д. 15-17).

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность директора ООО «Система» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, доказана.

Статья 3.1 КоАП РФ определяет административное наказание как установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, применяемую в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административное наказание <ФИО2>, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административное наказание <ФИО2>, мировой судья признает повторное совершение последней однородного административного правонарушения в течение года (л.д. 18-22). С учетом добытых по делу доказательств, в их совокупности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 19.5 ч. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновной директора Общества с ограниченной ответственностью «Система» <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет Юстиции <АДРЕС> области) ИНН 3445053806, КПП получателя платежа 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601193010005140, ОКТМО 18605000, административный штраф <НОМЕР>-3-517/2021 от <ДАТА12> в отношении <ФИО2>, УИН 0355266600001100001692571.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок №3 Городищенского судебного района <АДРЕС> области не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья                <ФИО1>