Решение по делу № 5-520/2017 от 16.08.2017

Дело об административном правонарушении № 5-520/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, каб. 103), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кузнецова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 часов 30 минут на ул. <АДРЕС>, 189 в г. <АДРЕС> <ФИО3>, управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <АДРЕС><НОМЕР> регион, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил требования п. 9.6 Правил дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения  не признал, суду пояснил, что на трамвайные пути встречного направления не выезжал, а совершил поворот налево с трамвайных путей попутного направления.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО4> пояснил, что <ДАТА4> в 18:30 он находился на перекрестке улиц <АДРЕС>  и <АДРЕС>. Движение транспортных средств  по ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> было затруднено. На трамвайной остановке  по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> стоял трамвай. Водитель автомобиля  <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил объезд стоящего трамвая по трамвайным путям встречного направления, после чего совершил поворот налево на ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>. Данный автомобиль был им остановлен, на водителя <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заслушав пояснения <ФИО3>, свидетеля <ФИО5>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

<ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

П. 1.3 Правил дорожного движения устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.6 Правил дорожного движения выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Вина  <ФИО3> в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно:

- протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 18 часов 30 минут на ул. <АДРЕС>, 189 в г. <АДРЕС> <ФИО3>, управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <АДРЕС><НОМЕР> регион, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил требования п. 9.6 Правил дорожного движения;

- рапортом инспектора ДПС от <ДАТА4> и приложенной к нему схемой,        свидетельствующими о том, что автомобиль под управлением  <ФИО3> двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> Маркса в сторону <АДРЕС>, совершил объезд стоящего трамвая  с выездом на трамвайные пути встречного направления и последующим поворотом налево на ул. <АДРЕС>. На водителя <ФИО3> был  составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

Все исследованные материалы дела суд находит допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами,  форма указанных документов отвечает предъявляемым к ней законом требованиям, а их содержание непосредственно относится к событию правонарушения. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается также и показаниями инспектора ДПС <ФИО5>, данными в судебном заседании. Показания свидетеля <ФИО5> объективны, последовательны и согласуются с иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям  свидетеля <ФИО5> у суда не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО3> совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, и усматривает в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного   правонарушения, личность  правонарушителя. Согласно алфавитной карточке, которую суд рассматривает в качестве документа, характеризующего личность, у <ФИО3> в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, зарегистрировано два нарушения Правил дорожного движения.  Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд в действиях <ФИО3> не усматривает. В связи с этим суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кузнецова <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а документ, подтверждающий его оплату, предъявлен мировому судье. При этом в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения настоящего постановления штраф может быть оплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>;

банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>;

Р/с: 401 018 105 000 000 100 10;  ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>

БИК: 046 577 001;    КБК: 188 116 30 020 01 6000 140;  ОКТМО: 65701000;

наименование платежа: оплата штрафа УИН <НОМЕР>.

Лицо, не уплатившее административный штраф в течение указанного срока, привлекается к административной ответственности в соответствии с  ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд   г. <АДРЕС> с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                Е.В. Решетникова