Решение по делу № 4-282/2020 от 10.06.2020

<НОМЕР>

          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58,

установил:

<ДАТА3> в 03 час. 55 мин. в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в  02 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55А <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал право управления транспортным средством ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР> лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение возвращено на судебный участок с отметкой почтового отделения «Возврат по истечении срока».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Изучив  материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование и оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

Согласно п. 12  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; копия протокола об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО4> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО4> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА10>, пределы допускаемой погрешности ⁺_- 0,020, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,411 мг/л; копия протокола о задержании транспортного средства 36 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>; копии объяснений <ФИО5> и Носова А.Ю.; фотоматериал; копия договора купли-продажи автомобиля от <ДАТА11> года; копия паспорта транспортного средства; справка инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО6> от <ДАТА3>; а также рапорт ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России г. <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО7>

Все составленные в отношении <ФИО2> документы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил, однако данные положения <ФИО2>

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости оценки доказательств по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в нарушении п. 2.7 ПДД РФ доказана и вменение ему нарушения указанного пункта является обоснованным.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с передачей права управления водителю, находящемуся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ и полагает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 2, 25.1, 29.9, 29.10, 32.2, 32.5 КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное   наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004 в ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области и г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,  КБК 18811601123010001140, УИН 18810436207010301141.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение на имя <ФИО2> сдать в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>

подпись