Решение по делу № 1-27/2018 от 10.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<ДАТА1>                                                                                  г.о. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Анишин А.В.,

при секретаре  судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого Сергеева В.Н.,

защитника - адвоката Хакимова Х. С.-Х., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Сергеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах, так, <ДАТА5> примерно в 04 час. 10 мин. Сергеев В.Н., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Юбилейной г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с племянником <ФИО4>, реализуя внезапно возникший умысел на угрозу убийством, держа в руке кухонный нож, замахивался им на последнего, высказывал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас прирежу!». Угрозу убийством <ФИО4> воспринял реально, так как Сергеев В.Н. был агрессивен, зол и подтверждал свои слова действиями.

Таким образом, Сергеев В.Н. своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый Сергеев В.Н. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый, в присутствии защитника и государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела его заявления.

Потерпевший <ФИО4>, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке без производства судебного разбирательства, а также просит прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.

На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Допрошенный в ходе в судебном заседании эксперт Завгородний Д.А. пояснил, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния Сергеев В.Н. находился вне какого-либо иного расстройства психической деятельности, а имеющиеся у него нарушения эмоционально-волевой сферы, снижение познавательных способностей, психопатизация характера  нашли отражение в исследуемой ситуации, но, не являясь значительно выраженными, не оказали существенного влияния на его способность, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он так же  может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, установив, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства, считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены в полном объеме.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Сергеева В.Н. совершившего преступление небольшой тяжести, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «ОЗТМ сложного генеза (л.д. 52), по месту жительства характеризующуюся положительно, имеющего ряд хронических заболеваний, инвалидность 2-ой группы.

Подсудимый Сергеев В.Н. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и его защитник, с указанным ходатайством согласились, при этом Сергеев В.Н. показал, что вину свою признает полностью и раскаивается.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сергеева В.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Мировой судья, исследовав письменные материалы уголовного дела, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что ходатайство потерпевшего <ФИО4> подлежит удовлетворению, а Сергеев В.Н. освобождению от уголовного преследования, а уголовное дело прекращению, поскольку подсудимый не судим, в силу требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, которым является преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевший <ФИО4> своим заявлением подтвердил, что претензий к Сергееву В.Н. не имеет, ущерб возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сергеева <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сергееву В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - кухонный нож, подставку, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Постановление изготовлено в совещательнойкомнате, является подлинником.

Мировой судья                                             подпись

Копия верна

Постановление вступило в законную силу:

Мировой судья:                                                                                        А.В. Анишин