Решение по делу № 2-2826/2017 от 26.12.2017

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                              О  передаче дела по подсудности

26 декабря 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Турбина Т.А., при секретаре Еремеевой А.Р.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2826/17 по исковому заявлению Некоммерческой  организации  «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (НО «ФКР») к <ФИО1>  в лице законного представителя Красновой Анастасии Владимировны о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

                                                        УСТАНОВИЛ:

      Истец Некоммерческая организация  «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (НО «ФКР») обратилась к мировому судье с иском к <ФИО1>  в лице законного представителя Красновой Анастасии Владимировны о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

      В ходе судебного заседания выявилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик <ФИО1> на момент подачи в суд искового заявления проживала и в настоящее время проживает на территории <АДРЕС>, которая к границе судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области не относится.

 В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца согласно представленному ходатайству просил рассмотреть гражданское дело в их  отсутствие (л.д.4 оборот).

       Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

 В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

             Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на
рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно
отнесено законом.

    В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

  В силу ст. 3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

  Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

  Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

     В судебном заседании на основании сведений, полученных из адресной справки ОАСР УФМС России по <АДРЕС> области установлено, что ответчик <ФИО1>, <ДАТА4> рождения с <ДАТА5> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>

  В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках (в редакции Закона Самарской области от 15 июля 2013 г. № 72-ГД), границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.

    Согласно указанному закону, адрес: <АДРЕС>, улица <АДРЕС> относится к границе судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г.Москвы.

             В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г.Москвы.

                            Руководствуясь ст. ст. 28, 33,  223-224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело № 2-2826/17 по исковому заявлению Некоммерческой  организации  «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (НО «ФКР») к <ФИО1> в лице законного представителя Красновой Анастасии Владимировны о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 229 района Чертаново Центральное.

             Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области. Мировой судья Т.А.Турбина