ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> р.п. Рамонь
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области
Сарычев П.Н.,
при секретаре Кирюшиной А.М.,
с участием представителя ответчика по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> Сычева С.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «АВИАСЕРВИС» к Скворцову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование помещением и коммунальным платежам в размере 26756 рублей 15 копеек и встречному исковому заявлению Скворцова<ФИО> к ООО УК «АВИАСЕРВИС» о признании договора между ОАО «Авиакомпания Воронежавиа» и Скворцовым В.В. заключенным на условиях найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО УК «АВИАСЕРВИС» обратился в суд с вышеуказанным иском к Скворцову В.В. по тем основаниям, что ответчик фактически пользуется помещением <НОМЕР> в здании профилактория, принадлежащего истцу, с целью временного проживания. За период проживания с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчика образовалась задолженность по оплате за проживание и потребляемые коммунальные услуги в размере 26756 рублей 15 копеек, которые истец просит взыскать.
При подготовке дела к судебному разбирательству мировым судьей принято встречное исковое заявление Скворцова В.В. к ООО УК «АВИАСЕРВИС» о признании договора между ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» и Скворцовым В.В. заключенным на условиях найма жилого помещения
В предварительном судебном заседании мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в связи с тем, что встречное исковое требование <ФИО2> к ООО УК «АВИАСЕРВИС» не подсудно мировому судье.
Представитель истца <ФИО3> в телефонограмме просила провести предварительное судебное заседание в ее отсутствие.
Ответчик Скворцов В.В. в предварительном судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении попросив провести слушание дела без его участия. Представитель ответчика Скворцова В.В. по ордеру Сычев В.М. в предварительном судебном заседании полагал возможным рассмотреть дело мировым судьей, поскольку при принятии его к производству нарушений правил подсудности не имелось.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
В соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Требование о признании договора между ОАО «Авиакомпания «Воронежавиа» и Скворцовым В.В. заключенным на условиях найма жилого помещения является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, а следовательно не подсудным мировому судье.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ООО УК «АВИАСЕРВИС» к Скворцову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование помещением и коммунальным платежам в размере 26756 рублей 15 копеек и встречному исковому заявлению Скворцова<ФИО> к ООО УК «АВИАСЕРВИС» о признании договора между ОАО «Авиакомпания Воронежавиа» и Скворцовым В.В. заключенным на условиях найма жилого помещения, передать на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 15-дневный срок с момента его вынесения через мирового судью.
Мировой судья П.Н.Сарычев