Решение по делу № А39-4148/2009 от 19.10.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4148/2009

город Саранск                                                                     19 октября 2009 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шибелевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания  Ноздриной И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя Архипова Виталия Владимировича (г. Саранск)

к открытому акционерному обществу «Линдовская птицефабрика – племенной завод» (с.Линда Борского района Нижегородской области)

о взыскании 18 481 рубля 55 копеек

при участии:

от истца: Пазухина К.А. – представителя (доверенность от 25.12.2008 года),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

истец просит взыскать с ответчика 18 481 рубль 55 копеек процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик в суд не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что на основании договора от 29 октября 2008 года, дополнительного соглашения №1 от 29 октября 2008 года индивидуальный предприниматель Архипов Виталий Владимирович поставил для открытого акционерного общества «Линдовская птицефабрика – племенной завод» кукурузу урожая 2008 года на сумму 2 892 315 рублей. Неоплата ответчиком в установленный договором срок  поставленной продукции послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 29 октября 2008 года между индивидуальным предпринимателем Архиповым Виталием Владимировичем (далее – поставщик) и открытым акционерным обществом «Линдовская птицефабрика – племенной завод» (далее – покупатель) заключен договор поставки. Пунктом 1.1 договора, дополнительным соглашением №1 сторонами определен предмет договора – 700 тонн+/-10% кукурузы урожая 2008 года, стоимостью 4350 рублей за тонну. Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2009 года с покупателя взысканы в пользу поставщика 1 389 759 рублей задолженности за поставленные 664 900 кг. кукурузы на сумму 2 892 315 рублей, 100 000 пеней, 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 18 832 рубля 74 копейки государственной пошлины. После вынесения решения ответчик платежными поручениями №669 от 06.04.2009 года, №100 от 03.06.2009 года, №208 от 05.06.2009 года, №224 от 05.06.2009 года оплатил истцу 1 389 759 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами в период с 06 апреля по 05 июня 2009 года в размере 18 481 рубль 55 копеек.

Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик виноват в просрочке оплаты поставленной продукции, требование истца о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 739 рублей относятся на ответчика. Излишне уплаченная платежным поручением №171 от 17.07.2009 года государственная пошлина в сумме 1681 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с открытого акционерного общества «Линдовская птицефабрика – племенной завод» (с.Линда Борского района Нижегородской области) в пользу индивидуального предпринимателя Архипова Виталия Владимировича (21.05.1981 г.р., место жительства: г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д. 44, кв. 2,  свидетельство серия 13 номер 000635444 выдано Межрайонной инспекцией МНС России №2 по Республике Мордовия 06.12.2004 года) проценты за пользованием чужими денежными средствами 18 481 рубль 55 копеек и государственную пошлину 739 рублей.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Архипову Виталию Владимировичу (21.05.1981 г.р., место жительства: г. Саранск, ул. Б.Хмельницкого, д. 44, кв. 2,  свидетельство серия 13 номер 000635444 выдано Межрайонной инспекцией МНС России №2 по Республике Мордовия 06.12.2004 года) излишне уплаченную платежным поручением №171 от 17.07.2009 года  государственную пошлину в сумм 1681 рубль. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                    В.В. Шибелева