Решение от 15.11.2018 по делу № 5-404/2018 от 15.11.2018

дело №5-86-404/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15ноября   2018  года                                                                     г. Волгоград                                              

Мировой судья судебного участка №86 Волгоградской области Л.И. Федотова, (г.Волгоград ,ул.Одоевского, д.72а),

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 30.10. 2018  г. в отношении: 

Волковой Е.В., <ДАТА1> рождения, уроженкиг.<ОБЕЗЛИЧЕНО> со средним образованием, проживающей по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Е.В.29.10.2018 г. в 07 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>,д.<АДРЕС> ответила отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС Кировского РО УФССП по Волгоградской области <ФИО1> проследовать с ним к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов ЧебаковойД.П.,согласно постановлению о принудительном приводе от 24.10.2018 года, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Кировского РОСП УФССП по Волгоградской области. Волкова Е.В. для участия в рассмотрении дела не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, за получением письма не явилась, конверт возвращен в судебный участок с отметкой « истек срок хранения» .При составлении протокола об административном правонарушении Волкова Е.В. ознакомленас процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах судья признает неявку Волковой Е.В. в суд не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Волковой Е.В.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - судебный пристав по ОУПДС Кировского РО СП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области <ФИО2> судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела,  суд находит вину Волковой Е.В. в совершении правонарушения доказанной, по следующим основаниям .

Согласно ст.17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с раз. 5 Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ №226 от 03.08.1999 г. (в ред. от 12.01.2004 г.), судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов или группа приставов в день привода выезжают к месту фактического нахождения лица, подлежащего приводу, устанавливают по документам его личность, объявляют ему под роспись определение или постановление суда. О болезни, а также об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению привода (стихийное бедствие, наличие малолетних детей при невозможности поручить кому-либо уход за ними, длительный перерыв в движении транспорта и т.п.), судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов извещает суд с приложением рапорта. Старшему судебному приставу о произведенном приводе судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов представляет отчет (приложение 5).

Согласно ст.11 ФЗ №118-ФЗ от 21.07.1997 г. (в ред. от 06.12.2011), судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи).

При осуществлении привода судебный пристав по ОУПДС руководствуется Приказом Минюста России от 13.07.2016 №164 «Об утверждении Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов».

Как усматривается из материалов дела Волкова Е.В. 29.10.2018 г. в 07 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>,д.<АДРЕС> ответила отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС Кировского РО УФССП по Волгоградской области  <ФИО1> проследовать с ним к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов  Чебаковой Д.П.,согласно постановлению о принудительном приводе от 24.10.2018 года, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Кировского РОСП УФССП по Волгоградской области.

Вина Волковой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении от 29.10.2018 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что Волкова Е.В. не исполнила законное требование судебного пристава-исполнителя проследовать с ним   к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Кировского РОСП УФССП по Волгоградской области.

 - постановлением о принудительном приводе должника от 24.10.2018 г., согласно которому Волкова Е.В. ,являясь должником по исполнительному производству о взыскании административного штрафа, не являлась  по вызову судебного пристав-исполнителя без уважительных причин, в связи с чем 24.10.2018 года было вынесено постановление о принудительном приводе Волковой Е.В. к 09 часам 29.10.2018года, с которымВолкова Е.В. была ознакомлена под роспись;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС, из которого следует, что привод в отношении Волковой Е.В. не исполнен, отказалась следовать с судебным приставом, обязалась явиться самостоятельно.

Кроме того, Волкова Е.В. была предупреждена об административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ, что подтверждается подпиской.

Доказательств того, что Волкова Е.В. не могла проследовать с судебным приставом в указанное в протоколе время , по состоянию здоровья , суду не предоставлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает, что вина Волковой Е.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ,  является  доказанной.

           Действия Волковой Е.В. суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, объектом которого выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, , суд назначает ему наказание в виде штрафа .

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3445071308 ░░░ 344501001 ░\░░░░ 40101810300000010003 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ 041806001 ░░░ 32211617000016017140, ░░░░░ 18701000 - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.11.2018 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░