Решение по делу № 1-23/2013 от 30.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием частного обвинителя <ФИО2>

адвоката <ФИО3>,   представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>        

подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего,  зарегистрированного: г. <АДРЕС>, улАлексеевского, <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

В судебный участок поступило заявление <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО4> за  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> примерно в 14 часов 00 минут <ФИО2>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, мыл свой велосипед. К нему подошел ранее знакомый <ФИО4> и стал провоцировать на конфликт. Произнося оскорбления, <ФИО4> опрокинул ногой стоящее на земле ведро с водой, после чего схватил <ФИО2> рукой за галстук, тем самым стал душить <ФИО2> Потеряв равновесие <ФИО2> и <ФИО4> упали на землю, при этом, <ФИО4> продолжал удерживать <ФИО2> за галстук и наносил удары по голове, левой руке и правой ноге <ФИО2> Почувствовав сильную боль в правой ноге, <ФИО2>  вечером того же дня обратился в травмпункт  ГКБ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, где ему поствили диагноз повреждение связок правого голеностопа. <ФИО2> была оказана медицинская помощь, правая нога была загипсована, и находилась в таком состоянии в течение 21 дня.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что со дня совершения <ФИО4> преступления, предусмотренного ч. 1ст. 115 УК РФ  срок давности привлечения к уголовной ответственности на момент вынесения настоящего постановления истек. Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести. В соответствии п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после  совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Так, в конкретном случае срок давности привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности  по обвинению по ч. 1 ст. 115 УК РФ, за преступление, совершенное <ДАТА3>,       истек <ДАТА4>

Подсудимый <ФИО4>, заявил ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с истечением срока привлечения его к уголовной ответственности.

Частный обвинитель (потерпевший) <ФИО2>, защитник подсудимого <ФИО3> поддерживают заявленное ходатайство,  просят прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>

   В соответствии со ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Таким образом, учитывая, что срок давности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ истек, <ФИО4> по ч. 1 ст. 115 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по ч. 1 ст. 115 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.      

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>