Решение по делу № 1-228/2016 от 21.03.2016

                                                                                                                             У. <адрес>

                                                         ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                                                                         г.о. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Локтионовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Егоровой О.А.,

подсудимого Уханова В.С.,

его защитника - адвоката Гудзь М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Уханова Владимира Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца Республики Украины, гражданина Республики Украина, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республики Украина, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей содержащегося с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ                                                       

                                                        УСТАНОВИЛ:

Уханов В.С. совершил кражу, то есть <№ обезличен> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, <дата>, не позднее 23 часов, находясь в подсобном помещении автомойки, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,<№ обезличен> от окружающих, пока Никифоренко Н.В. и Никифоренко В.В. спали, путем свободного доступа, взял нежащие на тумбочке два мобильных телефона: Самсунг, стоимостью 2000 рублей и Вертекс, стоимостью 1000 рублей, принадлежащих Никифоренко Н.В., а также денежные средства в размере 6250 рублей, принадлежащие Никифоренко Н.В., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

        Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

        Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

        При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Суд приходит к выводу, что обвинение Уханова В.С. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <№ обезличен> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что исправление и перевоспитание Уханова В.С. невозможно без изоляции его от общества и условное наказание с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ к нему применено быть не может, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, при назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, а также его материальное положение и находит возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усмотрено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное признание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

Уханова Владимира Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в КОЛОНИИ - ПОСЕЛЕНИИ.

Меру пресечения Уханову В.С., в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней. Срок наказания исчислять с <дата>.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. В случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                       А.Ю. Беспалов