Решение по делу № 5-212/2012 от 26.04.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.

рассмотрев административный материал в отношении Доржиев Б.З.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего электриком ХТК АПП РБ, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в 09 час 55 мин. на дороге по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Доржиев Б.З.1, не имеющий  права управления средствами, управлял транспортным средством марки «ВМВ 318», без государственного номера, находясь в состоянии  опьянения, о чем  был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>

Согласно справки ГИБДД МВД по РБ, Доржиев Б.З.1 права  управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение не получал и не лишался.

В судебном заседании Доржиев Б.З.1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с протоколом согласен, просил назначить наказание в виде штрафа, т.к. является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, жена находится в состоянии беременности.

Выслушав Доржиев Б.З.1, исследовав представленные материалы, суд находит, что обстоятельства настоящего дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, результатом прибора Алкотест <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которого у обследуемого результат анализа: 0,12 мг/л, актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, согласно которого  обнаружено состояние опьянения,   протоколом  о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, справкой ГИБДД МВД по РБ., порядком освидетельствования на состояние опьянения, извлечением из ст.25.7 КоАП РФ.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справки ГИБДД МВД по РБ, Доржиев Б.З.1 права  управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение не получал и не лишался.

Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, алкогольное опьянение установлено результатом  акта освидетельствования  на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> С результатами освидетельствования на состояние опьянения Доржиев Б.З.1 согласен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит факт совершения Доржиев Б.З.1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания, суд исходит из следующего. На основании ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. К перечисленным в КоАП РФ категориям лиц, в отношении которых не может применяться административный арест,  Доржиев Б.З.1 не относится.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, учитывая степень опьянения, суд считает необходимым назначить ему наказание, установленное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Доржиев Б.З.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч. 3 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в  виде  административного ареста сроком на 7 (семь)  суток.

Срок исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                И.Н. Григорьева

<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>