Решение по делу № 5-78/2017 от 03.02.2017

<НОМЕР>                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного  наказания

гор. <АДРЕС>                                                        <ДАТА1>

         И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Онищук Н.В., рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,49 А, административное  дело  в отношении

         Оглы Валерия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации,   зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> с. <АДРЕС> край ул. <АДРЕС>,  не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего (со слов),   

         о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Оглы В.Н.  <ДАТА3> в 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> край с. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, умышленно нанес Кравченко Н.Н.  не менее трех ударов ногой и кулаками в область груди и лица,  тем самым причинил   Кравченко Н.Н. побои,    причинившие физическую  боль, и  не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

  Оглы В.Н..в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении  признал, пояснив, что действительно наносил удары потерпевшей.  

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Оглы В.Н., оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

  Как усматривается материалами дела, <ДАТА3> в 22 часов 00 минут Оглы В.Н.., находясь по адресу: <АДРЕС> край с. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры умышленно нанес Кравченко Н.Н.  не менее трех ударов ногой и кулаками в область груди и лица, причинившие потерпевшей физическую боль.

Факт совершения Оглы В.Н. указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года; объяснением Оглы В.Н..,  объяснением Кравченко Н.Н.,  актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> г. от <ДАТА5>

  Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ  Оглы В.Н. были разъяснены.

Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

  В связи с изложенным,  мировой судья  полагает, что действия Оглы Валерия Николаевича образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев , причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

   При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Оглы В.Н.., в том числе отсутствие у него постоянного источника доходов, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить Оглы В.Н. административное наказание в виде административного ареста  в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не находит оснований в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для освобождения Оглы В.Н. от отбывания наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Оглы Валерия Николаевича <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА1>.

В силу ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания Оглы В.Н.. с  12 часов 30 минут до  15 часов 05 минут <ДАТА1>  засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                 Н.В. Онищук