Решение по делу № 1-1/2023 (1-12/2022) от 21.03.2023

   31MS0002-01-2022-001789-35                                                           Дело № 1-1/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка Белгородской области ул. Победы, 67 21 марта 2023 годаМировой судья судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., при секретаре судебного заседания  Мышанской О.Л.,  с участием:

государственного обвинителя -и.о. Алексеевского межрайонного прокурора Попкова А.А., заместителя Алексеевского межрайонного прокурора Пакалова Д.С., старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Волченко В.О.,

подсудимого - Казначеевский Д. В.1,

защитников подсудимого - адвоката адвокатского кабинета Белгородской областной коллегии адвокатов Рябцева А.И., предъявившего ордер №016431 от 15.08.2023 года, удостоверение №819 от 30.12.2009 года, адвоката адвокатского кабинета Белгородской областной коллегии адвокатов Капустиной Н.Н., предъявившего ордер №101006 от 13.03.2023 года, удостоверение №546 от 03.10.2005года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Казначеевский Д. В.1, <ДАТА6>  рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 08.06.2020 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 (4 эпиз.), ч.2 ст. 160, ч.2 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 160 УК РФ - лишение свободы сроком на 2 года 3 месяца. Постановлением Белгородского областного суда от <ДАТА8> неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 8 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                              ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в  соответствии со ст.ст. 314-316  УПК Российской Федерации.

Казначеевский Д.В. совершил растрату, то есть тайное хищение чужого имущества вверенного ему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2022 года Казначеевский Д.В. на основании договора найма жилого помещения снял комнату <НОМЕР>, собственником, которого является <ФИО2>, и с указанного времени стал в ней проживать. <ФИО2> также передал Казначеевскому Д.В. в пользование находившуюся там мебель, бытовую технику, в числе которой был телевизор марки LG 32 LH 519 U LED.

Казначеевский Д.В. 01 июля 2022 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС><НОМЕР>, действуя тайно, умышленно, вынес вверенный ему <ФИО2> телевизор марки LG 32 LH 519 U LED и продал его <ФИО3> за 5000 рублей. Казначеевский Д.В. путем растраты вверенного ему имущества похитил телевизор марки LG 32 LH 519 U LED стоимостью                            5 194 рубля, принадлежащий <ФИО2>, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Казначеевский Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, вину признал, квалификацию не оспаривал, поддержал  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, в дополнительной консультации с защитником не нуждался,  осознает  значение, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель  не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший  не возражал против рассмотрения дела  с применением  особого порядка судебного разбирательства.

  Действия Казначеевский Д. В.1 мировой судья квалифицирует по                               ч. 1  ст. 160 УК Российской Федерации - растрата, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Казначеевский Д.В. совершил преступление небольшой тяжести против собственности с прямым умыслом, так как, реализуя телевизор путем продажи вверенного ему потерпевшим,  осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим  наказание, является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места нахождения и розыску похищенного имущества, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание следует признать неудовлетворительное состояние здоровья -  наличие хронических заболеваний, перенесенные травмы.

Дача признательных показаний не является действием, направленным на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины учитывается при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и назначении наказания.

Казначеевский Д.В. судим (л.д.79-80, 90-93, 86-89,1 84-85), привлекался к административной ответственности в 2021 году (л.д.80-81, 82-86).

На учете в ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» у врача-психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра не состоит (л.д.106-107).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.117), по месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д.99-100).

В собственности недвижимого имущества и транспортных средств не имеет (л.д.113, 116), на учете в ОКУ «Алексеевский центр занятости населения» в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.111).

Мировой судья приходит к выводу, что подсудимый осознал последствия своего неправомерного поведения, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует  его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие у потерпевшего претензий морального и материального характера. Данное обстоятельство снижает общественную опасность его личности. Однако, Казначеевский Д.В., имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил преступление через непродолжительное время после освобождения от отбытия наказания, что повышает общественную опасность его личности.

Казначеевскому Д.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку  исправление подсудимого возможно  в условиях изоляции от общества.  Данный вид наказания не повлияет на условия его жизни.

 Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, поскольку кроме смягчающих обстоятельств имеется и  отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

        Не установлено оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

С учетом установленных  смягчающих обстоятельств, возможно, назначить наказание Казначеевскому Д.В. без учета требований ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, а именно назначить наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. Казначеевский Д.В. осужден приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 08.06.2020 года с учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 07.07.2021 года к исправительным работам на срок 8 месяцев 8 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Не отбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 8 месяцев 8 дней, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 месяцам 22 дням лишения свободы. Преступление по настоящему приговору Казначеевский Д.В. совершил после вынесения приговора от 08.06.2020 года, то окончательное наказание следуетопределить ему по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса                                Российской Федерации Казначеевскому Д.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Казначеевского Д.В. следует отменить. Постановлением от 25.08.2022 года в отношении Казначеевского Д.В. избрана мера пресечения -заключение под стражу. Казначеевский Д.В. взят под стражу 05.02.2023 года. В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за одиндень отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Казначеевский Д.В. с 18.01.2022 года по 20.04.2022 года и с 05.02.2023 года по 21.03.2023 года находился под стражей. Время нахождения под стражей сроком 4 месяца 18 дней подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защиту  подсудимого    осуществляли  адвокаты    в порядке                                     ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской  Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

Вещественные доказательства - телевизор марки LG 32 LH 519 U LED в корпусе белого цвета в комплекте со шнуром электропитания и пультом дистанционного управления марки LG, договор найма жилого помещения от 24.04.2022 года и акт описи имущества от 24.04.2022 года, следует предать в распоряжение потерпевшего.

Руководствуясь ст.  ст.  296, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Казначеевский Д. В.1 виновным в совершении преступления,   предусмотренного   частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и   назначить  наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) месяца.

 В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 08.06.2020 года с учетом апелляционного постановления Белгородского областного суда от 07.07.2021 года, и окончательно к отбытию назначить Казначеевскому Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с фактическим отбытием наказания в виде лишения свободы на день вынесения приговора Казначеевского Д.В. немедленно освободить из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области.

Выплатить адвокату Рябцеву А.И., участвующему в качестве защитника по уголовному делу, вознаграждение в сумме 3000 (три тысячи) рублей за счет федерального бюджета. Выплатить адвокату Капустиной Н.Н., участвующемув качестве защитника по уголовному делу,  вознаграждение в сумме  6240 (шесть тысяч двести сорок ) рублей   за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства - телевизор марки LG 32 LH 519 U LED в корпусе белого цвета в комплекте со шнуром электропитания и пультом дистанционного управления марки LG, договор найма жилого помещения от 24.04.2022 года и акт описи имущества от 24.04.2022 года, передать в распоряжение потерпевшему <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, который также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 1 ст. 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерацииапелляционная жалоба, представление приносится через мирового судью судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области. Мировой судья Е.Г.Демидова