Решение по делу № 5-206/2014 от 15.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                               г. Каменск-Шахтинский Мировой судья Каменского судебного района судебного участка № 2 г. Каменск-Шахтинского Ростовской областиПрилепская Е.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Третьякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 00 минут Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было выявлено неисполнение ИП Третьяковым А.В. требования <НОМЕР> от <ДАТА4> - до <ДАТА5>, об устранении нарушения законодательства о налогах и сборах по представлению налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 г.

Данное требований было направлено ИП Третьякову А.В. по почте, что подтверждается реестром отслеживания почтовых отправлений ФГУП «Почта России» и было вручено <ДАТА6>

ИП Третьяков А.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР>.

О явке <ДАТА1> в 09 часов 20 минут к мировому судье ИП Третьяков А.В. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместе с тем, повестка доставлена не была, конверт возвращен судье с отметкой «Истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, суд считает, что ИП Третьяков А.В. судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на защиту, однако ИП Третьяков А.В. должного интереса к делу не проявил, в судебное заседание не явился. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ИП Третьякова А.В. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ИП Третьякова А.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Вина ИП Третьякова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому ИП Третьяков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ (л.д. 3); требованием о необходимости предоставления декларации по УСН за 2012 г. с указанием ИП Третьяков А.В. срока предоставления не позднее <ДАТА5> (л.д. 4).

Изучив материалы дела, судья квалифицирует действия ИП Третьякова А.В. по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ИП Третьякова А.В., согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ИП Третьякову А.В. наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст. 23.1 ч. 1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Третьякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Каменский районный суд через мирового судью Каменского судебного района судебного участка № 2 в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                             Е.С. Прилепская