Решение по делу № 5-199/2017 от 14.03.2017

Дело № 5- 199/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(169600, г. Печора РК, ул. Спортивная, д. 44, к. 117)

14 марта 2017 года                                                                                            г. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г. Печора РК Горовая Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Заболотских <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по  ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

25.02.2017 должностным лицом - ст. ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре РК в отношении Заболотских С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Заболотских С.Ю. свою вину не признал, пояснил, что за руль автомобиля не садился, потому что понимал, что выпил с тренерами после соревнований, кроме того, видел, что около стадиона стоит автомашина ДПС. Указал, что сидел в автомобиле на переднем пассажирском сиденье со знакомым <ФИО2>, который попросил поуправлять автомобилем, принадлежащим Заболотских С.Ю., со специальными шипами на колесах. После чего сотрудники ДПС ГИББД перепутали Заболотских С.Ю. с <ФИО2>, схожих по комплекции.

Защитник Заболотских С.Ю. - <ФИО3> поддержал позицию своего подзащитного, указав, что стадион не является проезжей частью, соответственно, на нем не распространяется действие Правил дорожного движения в РФ, кроме того, ссылался на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку в нем неверно указан адрес места совершения правонарушения - г.Печора, ул.Социалистическая, д.47, а это адрес жилого дома, адрес стадиона - г.Печора, ул.Социалистическая, д.47А.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Заболотских С.Ю.действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку 25.02.2016 в 16 часов 40 минут в г.Печоре по ул.Социалистической д.47 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Алкогольное опьянение Заболотских С.Ю.подтверждено Актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 11 СС № 057184 от 25.02.2017. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения…, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

К Акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования -  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 017 мг/л, что превышает размер погрешности, указанный в Примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

С результатами освидетельствования Заболотских С.Ю.был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись в Акте и на бумажном носителе. В ходе освидетельствования велась видеозапись, что подтверждается записью в акте и приложенным СD-диском.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в этих результатах у суда не имеется.

Факт управления ТС подтверждается протоколом об отстранении Заболотских С.Ю.от управления ТС 11 ОА 120774 от 25.02.2017, объяснениями Заболотских С.Ю.при составлении административного протокола, а также записью видеорегистратора из патрульного автомобиля ДПС ГИБДД.

Таким образом, действия Заболотских С.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод Заболотских С.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством, не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу.

То обстоятельство, что Заболотских С.Ю. являлся водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в момент, относящийся к событию административного правонарушения, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе показаниями сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по г.Печоре <ФИО4> и <ФИО5>, которые сообщили, что 25.02.2017 в период времени с 10.00 часов до 15.00 часов находились на охране общественного порядка на городском стадионе; в 16.00 часов ими был замечен вышеназванный автомобиль, водитель которого находился с признаками опьянениями, а именно, перед посадкой в автомобиль была шаткая походка, неадекватное поведение. С того момента, как водитель автомобиля тронулся, наблюдалась агрессивная езда (резкие повороты и развороты). Сообщили в ДЧ ГИББД по данному факту, поскольку на стадионе находились граждане, в отношении которых могло быть совершено посягательство на их человеческую жизнь. Позже было установлено, что водителем являлся Заболотских С.Ю.

Показания данных лиц получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами и признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Более того, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Заболотских С.Ю. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Заболотских С.Ю. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал, в частности, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения как водитель. Кроме того, данное обстоятельство усматривается из представленных материалов дела - записи видеорегистратора из патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, из которой следует, что Заболотских С.Ю. не отрицал перед должностными лицами факт употребления им спиртного, как и факт управления транспортным средством, напротив, он не возражал относительно примененных к нему обеспечительных мер как к водителю транспортного средства.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Заболотских С.Ю. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Показания свидетеля <ФИО2> отклоняются как противоречащие совокупности иных доказательств. <ФИО2> находится в дружеских отношениях с Заболотских С.Ю., а потому может быть заинтересован в исходе дела. При этом на то, что <ФИО2> являлся очевидцем вышеуказанных событий, поскольку управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, Заболотских С.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении не указал.

Наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно п. 1.2 ПДД РФ водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Факт управления Заболотских С.Ю. транспортным средством установлен и подтверждается материалами дела. Следовательно, доводы защитника о том, что нет оснований для привлечения Заболотских С.Ю. к административной ответственности, так как он не являлся участником дорожного движения, в силу того, что стадион не является проезжей частью, несостоятельны, поскольку являются иным толкованием норм материального права.

Подлежат отклонению и доводы о признании недопустимым доказательством протоколаоб административном правонарушении, поскольку по указанному в протоколе адресу не совершалось административное правонарушение, что не влечет недопустимость данного документа как доказательства, и, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, не влияет на правильность вывода о доказанности вины Заболотских С.Ю. в совершении вмененного правонарушения. Каких-либо возражений относительно достоверности сведений о месте совершения административного правонарушения Заболотских С.Ю. не высказывал, соответствующих замечаний не сделал ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах.

По сведениям из карточки административных правонарушений Заболотских С.Ю.не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведений о  судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Заболотских С.Ю., который вину не признал, имеются сведения о привлечении его к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и полагает назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением  права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.8. ч. 1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Заболотских <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортным средством на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения в Сбербанк РФ по реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по РК (МВД РК) Счет 401 018 100 000 000 10004 ИНН 1101481581 КПП 110101001 Банк получателя ГРКЦ НБ РЕСП. КОМИ БАНКА РОССИИ г. Сыктывкар БИК 048 702 001 ОКТМО 87620000 КБК 188 116 300 200 16000 140Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов  (ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ).

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка г. Печора РК.

                        Мировой судья -                                                     Т.В.Горовая

Мотивированное постановление

изготовлено 17 марта 2017 года