Решение по делу № 5-413/2014 от 15.05.2014

Дело № 5-413/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2014 года с. Объячево ул.Мира,125аПрилузский судебных участок

Республики Коми<АДРЕС>

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми И.В. Старцева,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Хотемова А.В., ххх,

            привлекается по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

 Хотемов А.В. 02.04.2014г. в 23 час. 15 мин на <АДРЕС> возле <АДРЕС> района Республики Коми управлял личной автомашиной <НОМЕР>  регистрационный знак <НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Хотемов А.В. в  суде с протоколом об административном правонарушении  согласен,  от объяснений  отказался.

Заслушав  Хотемова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Хотемова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.3 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, токсического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

  В силу  п.        2   ст. 26.2  КоАП РФ доказательства по делу  об административном правонарушении  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

 Согласно  протоколу 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>  об административном  правонарушении   Хотемов А.В. 02.04.2014г. в 23 час. 15 мин на <АДРЕС> возле <АДРЕС> района Республики Коми управлял личной автомашиной <НОМЕР>  регистрационный знак <НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

В объяснении к  протоколу Хотемов А.В. указал: «выпил 1 бокал пива и поехал увозить друга».

Протоколом  11 ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>,  установлено, что Хотемов А.В. управлял транспортным средством не имея права управления и не имел при себе регистрационных документов на транспортное средство,   в присутствии двух  понятых <ФИО1> и <ФИО2> он был отстранен от управления.

 Актом 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с помощью прибора Алкотектер PRO-100 <НОМЕР>, дата поверки прибора <ДАТА5>, в присутствии двух понятых   установлено состояние алкогольного опьянения Хотемова А.В. Результат исследования- <ОБЕЗЛИЧЕНО> абсолютного этилового спирта на 1 л выдыхаемого воздуха. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушен не был.   С результатами освидетельствования Хотемов А.В. согласился.

Совершение Хотемовым А.В.  правонарушения также подтверждается:

-протоколом  11 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА6>,

-  объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3>;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД <ФИО5> от <ДАТА3>;

- Согласно  сведений  ОГИБДД МО МВД России «Сысольский»  Хотемов А.В.  не имеет права управления транспортными средствами,  водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» не получал.

Таким образом, в  совокупности   исследованных   доказательств   установлено, что  Хотемов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8.ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим  права управления транспортными средствами.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность Хотемова А.В. , имущественное положение.

 Смягчающим  наказание обстоятельством   суд находит признание вины,  отягчающим наказание обстоятельством повторное совершение однородного правонарушения.

     Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих  назначение  наказания  в  виде ареста,  не установлено.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Хотемова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 12(двенадцать)   суток.

 Срок наказания исчислять немедленно, с  момента  задержания с  15 мая 2014 года15 часов  10 минут. 

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участокРеспублики Коми.

Мировой судья                   ////////////                         Старцева И.В.