Решение по делу № 2-273/2023 от 24.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                                                                                                           г. Горняк

Мировой судья судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края (ул. Маяковского, 132а, г. Горняк, Локтевский район Алтайский край, lokt2@altjust.ru) Кашкаров Д.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО Управляющая организация «Горняк» к Олейник Павлу Васильевичу   о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности к Олейник Павлу Васильевичу   о взыскании суммы задолженности в размере 28 845,79 руб., а также в возврат государственной пошлины 1 065,37 руб.

В соответствии с п.1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно п.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, установленная главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и главой 7 ГПК РФ, является обязательным федеральным сбором, уплачиваемым юридическими и физическими лицами на всей территории Российской Федерации за совершение юридически значимых действий.

В соответствии со статьями 333.16 и 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются организации и физические лица, в интересах которых специально уполномоченные органы, организации и должностные лица совершают юридически значимые действия.

Исходя из положений пунктов 1 и 8 статьи 45 НК РФ, плательщик сбора обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате сбора, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, лично и (или) через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено НК РФ. Полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с НК РФ и иными федеральными законами.

Толкование норм налогового законодательства позволяет установить, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из общих положений гражданского процессуального законодательства, регламентирующих порядок уплаты и распределения судебных расходов, оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, должен быть представлен суду. Государственная пошлина уплачивается в связи с рассмотрением дела. То есть, законодатель предусматривает, что государственная пошлина подлежит уплате по конкретному делу.

В данном случае, из приложенных к заявлению платежных поручений №588 от 25.10.2021, №256 от 22.07.2020 следует, что оплату государственной пошлины по каждому из них оплачена «Госпошлина в Локтевский районный суд взыскание задолженности», №68 от 08.02.2023 - «государственная пошлина на судебный участок №2 Локтевского района Алтайскогокрая».

Таким образом, документ об оплате государственной пошлины не содержит сведений, позволяющих идентифицировать назначение платежа, как оплату государственной пошлины при подаче иска на судебный участок №2 Локтевского района Алтайского края к Олейник П.В.  - отсутствует конкретизация по какому исковому заявлению уплачена государственная пошлина.

Приходя к выводу о том, что приложенные к исковому заявлению платежные поручения не позволяют судить об уплате государственной пошлины на судебный участок №2 Локтевского района Алтайского края по конкретному заявлению, мировой судья считает необходимым оставить иск без движения с предоставлением разумного срока для устранения недостатка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, ст. 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Управляющая организация «Горняк» к Олейник Павлу Васильевичу   о взыскании суммы задолженности, оставить без движения.            

 Об оставлении заявления без движения уведомить заявителя, разъяснив ему, что в срок до <ДАТА5> (включительно) необходимо устранить указанные в определении недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения имеющихся недостатков в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным и подлежит возвращению ему.

Мировой судья                                                                                                 Д.В. Кашкаров