Решение по делу № 5-223/2011 от 14.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

14 ноября 2011 годаг.Самара<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Семенова С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Галкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный инспектором 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС>, <ДАТА3> в 04 час. 10 мин. Галкин Д.С. совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения,  управляя транспортным средством Шевроле клан, государственный номерной знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, на <АДРЕС>, 10 <АДРЕС>, в состоянии  опьянения.

         Протокол поступил к мировому судье <ДАТА4>

Галкин Д.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

         Рассмотрев материалы дела, мировой судья установил следующее:

 Согласно объяснений Галкина Д.С. в протоколе об административном правонарушении, он подтвердил факт употребления алкоголя.

        Согласно ст.51 Конституции РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, имеет право отказаться от дачи объяснений. 

                В силу ст.12.8 КоАП РФ объектом правонарушения является дорожное движение. Под управлением понимается выполнение своих функций водителем по время движения транспортного средства. Под опьянением в данной статье понимается как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, так и нарушение физических и психических функций водителя, вызванное потреблением им психотропных и других одурманивающих веществ. Факт опьянения должен устанавливаться освидетельствованием. Объективная сторона правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Субъектом правонарушения являются водители механических транспортных средств. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ характеризуется умыслом.

 Согласно акта 63 ТТ 036470 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, где зафиксирован результат освидетельствования Галкина Д.С. и установлено состояние опьянения.

                В силу действия ст.26.2 КоАП РФ, акт освидетельствования,  подтверждающий факт алкогольного опьянения Галкина Д.С., протокол об административном правонарушении  являются прямыми доказательствами виновности Галкина Д.С. в совершении административного правонарушения. Кроме того, косвенным доказательством виновности по делу является протокол об отстранении от управления транспортным средством,  обосновывающий промежуточный факт опьянения Галкина Д.С., достаточным основанием составления которого послужили:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Факт управления автомашиной <ФИО2> в состоянии опьянения был установлен в ходе рассмотрения дела.

                В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

                Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в данном случае имело место, и Галкин Д.С. виновен в совершении правонарушения. Действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено.

                На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8,  ст.29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть   административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать)  месяцев. 

Срок исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД УВД по <АДРЕС>.  

Обязать Галкина Д.С. сдать водительское удостоверение.

              Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

                 Мировой судья: подпись                                                                           С.Н.Семенова

                 Копия верна.

                 Мировой судья: