Решение по делу № 5-2293/2015 от 12.11.2015

                                                                                               5-2293/2015     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт                                                                                                12 ноября 2015 года

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми, расположенного по адресу: ул. Гагарина, д. 5, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми, Волкова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении <Ильяшевич В.Н.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>   

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.10.2015 <НОМЕР>,              <Ильяшевич В.Н.1>, являясь собственником ? доли в праве собственности на здание ангара, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 24.08.2015 в 11 часов 15 минут по указанном адресу воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению плановой выездной проверки здания ангара, уклонившись от проведения проверки, а именно: 24.08.2015 с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут (согласно уведомлению от 03.08.2015 <НОМЕР>) отсутствовала на объекте и не направила своего представителя на проведение проверки здания ангара, в связи с чем, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <Ильяшевич В.Н.1> вину в совершении административного правонарушения не признала, поскольку в указанное в уведомлении время она находилась на отдыхе за пределами Республики Коми и не знала о проведении проверки. 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 14.24, ч. 9 ст. 15.29 и ст. 19.4.2  КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения начальника ОНД Сыктывдинского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Коми от 30.07.2015 <НОМЕР>  на период с 24.08.2015 по 31.08.2015 было запланировано проведение проверки объекта защиты - здания ангара (доля в праве ?), расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего <Ильяшевич В.Н.1>, однако согласно акту от 24.08.2015 и рапорту от 19.10.2015 государственного инспектора, провести данную проверку 24.08.2015 не представилось возможным в связи с тем, что место нахождение <Ильяшевич В.Н.1> неизвестно, <Ильяшевич В.Н.1> либо ее представитель на момент проведения проверки на месте объекта защиты   отсутствовали.

Как усматривается из диспозиции ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, субъективная сторона состава данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, установление которой является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

Вместе с тем, из почтового уведомления о вручении (л.д. 12) следует, что извещение о проведении проверки, уведомление от 03.08.2015 <НОМЕР> и распоряжение <НОМЕР>, <Ильяшевич В.Н.1> получила только 25.08.2015.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что о проведении проверки, назначенной на 24.08.2015 с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, <Ильяшевич В.Н.1> стало известно только  на следующий день после запланированной даты проведения проверки.   Иных данных, свидетельствующих об извещении привлекаемого лица о проведении проверки 24.08.2015,   материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, что в данном случае не нашло своего подтверждения, так как <Ильяшевич В.Н.1>, получив извещение о проведении проверки после назначенной даты ее проведения, не имела умысла на воспрепятствование законной деятельности органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки, в связи  с чем, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ  производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении <Ильяшевич В.Н.1> прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья