Решение по делу № 1-36/2021 от 06.08.2021

Дело № 1 - 36/2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года                                                                             г. Светлогорск

         Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А.,

         при секретарях судебного заседания Турмашевой Л.В. и Казаковцевой Ю.К.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Светлогорской межрайонной прокуратуры Калининградской области Собко В.В., помощника прокурора Светлогорской межрайонной прокуратуры Калининградской области Железняка А.Ю.,

подсудимого Савостикова А.А.,

         защитника - адвоката Юрченко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светлогорского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении гражданина РФ:

Савостикова Александра Александровича, родившегося        <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, находящегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по Калининградской области с    <ДАТА3>, разведенного, инвалидности не имеющего, состоящего на учете у врача - нарколога, на учете у врача - психиатра не состоящего, ранее судимого:

- приговором Московского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, освобожден <ДАТА5>,

копию обвинительного акта получившего <ДАТА6>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1               ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савостиков Александр <ДАТА><ДАТА> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 59 минут, находился на участке <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Евроритейл» по адресу: <АДРЕС>, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на причинение вреда его здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1>, Савостиков А.А. находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, будучи в непосредственной близости от <ФИО1>, испытывая к нему личную неприязнь, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица последнего.

В результате преступных действий Савостикова А.А., <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения:

- закрытые переломы передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в левую верхнечелюстную пазуху, костей носа со смещением отломков, которые относятся к категории телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья;

- закрытый линейный перелом левого суставного отростка нижней челюсти без смещения отломка, травматический отек мягких тканей и кровоподтек в области нижней части левой щеки, в области нижней челюсти слева (на подбородке слева от срединной линии, в проекции тела нижней челюсти до левого угла нижней челюсти) в подчелюстной области слева, которые относятся к категории телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья.     

Подсудимый Савостиков А.А. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, он признает, раскаивается в содеянном. Дополнительно пояснил, что <ДАТА7> около 20 часов вечера, он с <ФИО2> находился возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В какой - то  момент он отошел, а когда вернулся, то с <ФИО2> общался молодой человек - <ФИО1>, с которым у него начался конфликт, из - за высказываний последнего. В ходе конфликта он ударил <ФИО1> ладошкой правой руки в левую щеку, от чего тот отшатнулся, второй раз он ударил его ладошкой в область между носом и верхней челюсти. После второго удара <ФИО1> упал, а они ушли. 

Помимо изложенного вина Савостикова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании, пояснившего, что <ДАТА> года в 22 часа 30 минут он гулял около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС>, д. 26 в г. Светлогорске Калининградской области, где встретил Савостикова А.А., который был с девушкой. <ФИО1> подошел к ним и попросил сигарету, поговорили. При этом он Савостикову А.А. не понравился сразу. В последствии Савостиков А.А. один раз ударил его в левую нижнюю челюсть, а второй раз в нос, после чего он упал на правый бок. В результате чего у него оказались сломаны нос и челюсть.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании мировому судье пояснила, что ее сын <ФИО1> был избит,  у него из носа сильно текла кровь, в связи с чем ему была вызвана скорая медицинская помощь, которая затем вызвала полицию. Ее сыну поставили диагноз перелом челюсти, повреждение головного мозга.

Из пояснений в ходе осуществления дознания по уголовному делу свидетеля <ФИО2>, следует, что <ДАТА> года она с Савостиковым А.А. около 22 часов 00 минут <ДАТА> года находилась возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Примерно около 22 часов 30 минут <ДАТА> года этого же дня к ним подошел <ФИО1> В последствии они распивали спиртные напитки совместно. Приблизительно в 23 часа 30 минут <ДАТА> года между Савостиковым А.А. и <ФИО4> возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. В указанный момент Савостиков А.А. стоял лицом к <ФИО1> на расстоянии вытянутой руки. В ходе словесного конфликта Савостиков А.А. нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки по лицу в область подбородка слева. От полученного удара <ФИО1> немного пошатнулся, но не упал. Далее Савостиков А.А. еще раз нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки по лицу в область верхней челюсти и как ей показалось носа слева. От указанного удара <ФИО1>, потеряв равновесие, стал падать, сначала упал на правое колено, а потом полностью упал на землю правым боком (л.д. 42 - 44).

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, не имеется.

Факт причинения Савостиковым А.А. телесных повреждений <ФИО1>, также подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно - медицинской экспертизы» от <ДАТА9> <НОМЕР>,согласно которому у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: закрытые переломы передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в левую верхнечелюстную пазуху, костей носа со смещением отломков, которые образовались от одного ударного воздействия тупого твердого предмета, действовавшего в область верхней челюсти и носа слева, возможно      <ДАТА> года, относятся к категории телесных повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья; закрытый линейный перелом левого суставного отростка нижней челюсти без смещения отломка, травматический отек мягких тканей и кровоподтек в области нижней части левой щеки, в области нижней челюсти слева (на подбородке слева от срединной линии, в проекции тела нижней челюсти до левого угла нижней челюсти) в подчелюстной области слева, которое образовалось от одного ударного воздействия тупого твердого предмета, действовавшего в область подбородка слева, возможно <ДАТА> года и относятся к категории телесных повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья. Учитывая характер, локализацию, давность обнаруженных у <ФИО1> телесных повреждений, причинение их в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении судебно - медицинской экспертизы и подэкспертным - возможно   (л.д. 69 - 78).

На основании изложенного, мировой судья считает вину Савостикова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, полностью доказанной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Савостикову А.А., мировой судья считает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, характеризующегося удовлетворительно, виктимность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Савостикову А.А. мировой судья считает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1      ст. 18 УК РФ, является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, ранее судимого, а также и то, что после освобождения из мест лишения свободы Савостиков А.А. должных выводов для себя не сделал и вновь, через непродолжительное время, совершил умышленное преступление, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, оценив совокупность вышеуказанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 2           ст. 68 УК РФ, считаю, что назначение наказания не связанного с лишением свободы нецелесообразно, поскольку цели наказания не будут достигнуты.

Оснований для применения к Савостикову А.А. ст. 64 и ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Меру пресечения подсудимому Савостикову А.А. в целях исполнения приговора избрать в виде заключения под стражу.

Отбывать наказание подсудимому Савостикову А.А. в соответствии с        п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания подсудимого Савостикова А.А. под стражей в период с <ДАТА3> по 17 ноября 2021 года, с 17 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы.

Учитывая, что для разрешения вопросов, связанных с возмещением материального ущерба в сумме 19500 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, которые просит взыскать потерпевший <ФИО1> с подсудимого Савостикова А.А., необходимо установить степень нравственных страданий, а также установить точную стоимость похищенного имущества, что требует отложения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ, за гражданским истцом <ФИО4> следует признать право на удовлетворение иска и передать исковое заявление о размере взыскании материального ущерба и  денежной компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савостикова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Савостикову Александру Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу из зала суда.  

Срок наказания Савостикову Александру Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Савостикова Александра Александровича под стражей с        <ДАТА3> по 17 ноября 2021 года, с 17 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Признать за потерпевшим <ФИО4> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Светлогорский городской суд Калининградской области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                           А.А. Антипенко

Копия верна: