Решение по делу № 1-19/2021 от 01.12.2021

Дело № 1-19/2021

УИД 29MS0018-01-2021-006628-30                                                                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 декабря 2021 года                                                                                       г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области Тарамаева Е.А.,

изучив в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении Красильниковой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

настоящее уголовное дело поступило на судебный участок № 5 Котласского судебного района Архангельской области.

На основании с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 <НОМЕР> «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Из описания вменяемого Красильниковой А.В. деяния следует, что перечисление денежных средств на счет последней произведено с лицевого счета потерпевшего - ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», открытого в Управлении Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по адресу: г.Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 2.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 4 Федерального закона № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Территория, расположенная по адресу: г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 2, находится за границами судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области и относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ,       ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении Красильниковой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                    Е.А. Тарамаева