Решение по делу № 2-1118/2015 от 13.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2015 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

с участием истца Панарина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2015 по иску Панарина В.А., Панариной В.Г. к администрации муниципального образования город Новомосковск, обществу с ограниченной ответственностью «Дэкстэр-Гео», Управлению Росреестра по Тульской области о признании результатов работ по технической инвентаризации автомобильной дороги недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости,

установил:

Панарин В.А., Панарина В.Г. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, обществу с ограниченной ответственностью «Дэкстэр-Гео», Управлению Росреестра по Тульской области о признании результатов работ по технической инвентаризации автомобильной дороги недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.

В судебное заседание истец Панарина В.Г. не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о прекращении производства по деду в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании Панарин В.А. заявил отказ от исковых требований к администрации муниципального образования город Новомосковск, ООО «Дэкстэр-Гео», Управлению Росреестра по Тульской области, в связи, с чем просил прекратить производство по делу.

Представители ответчиков администрации муниципального образования город Новомосковск, Управления Росреестра по Тульской области, ООО «Дэкстэр-Гео» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Обсудив заявленное истцами ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данное процессуальное действие не противоречит статье 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан истцами добровольно и при свободном волеизъявлении.

Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращение производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, что подтверждено их письменными заявлениями.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, статьями 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истцов Панарина В.А., Панариной В.Г. от заявленных требований к администрации муниципального образования город Новомосковск, обществу с ограниченной ответственностью «Дэкстэр-Гео», Управлению Росреестра по Тульской области о признании результатов работ по технической инвентаризации автомобильной дороги недействительными, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий