Решение по делу № 5-923/2017 от 20.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

«28» апреля 2017 года Свердловская область г. Лесной<АДРЕС>

                                                                                                    (ул. Белинского, д. 31)

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области Булдакова Юлия Владимировна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Прокофьева <ФИО1>,  <ДАТА>

У с т а н о в и л:

27 апреля 2017 года судебным приставом Лесного городского отдела службы судебных приставов в отношении Прокофьева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

28 апреля 2017 года административные материалы в отношении Прокофьева А.В. поступили на судебный участок № 2 судебного района города Лесного Свердловской области.

При ознакомлении с материалами административного дела мировой судья находит, что протокол об административном правонарушении в отношении Прокофьева А.В. и другие материалы дела должны быть переданы должностному лицу, его составившему, для исправления недостатков, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении № 76 от 27 апреля 2017 года в отношении Прокофьева А.В. не указаны фамилия и инициалы лица, его составившего. Диспозиция части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, является бланкетной. Поэтому в протоколе об административном правонарушении обязательно должна быть указана конкретная норма закона, нарушение которой вменяется лицу, в отношении которого ведется производство по делу. Между тем, данные требования при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Прокофьева А.В. не выполнены. В протоколе не указаны нормы Закона либо иных нормативных правовых актов, которыми руководствуются судебные приставы в своей деятельности при обеспечении установленногопорядка деятельности судов, и которые были нарушены лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Кроме того, в протоколе содержится указание на нарушение Прокофьевым А.В. требований п.п 2.6, 3.2 «Правил поведения посетителей зданий городского суда г. Лесного». При этом, в проколе не указано, когда именно и кем утверждены данные Правила. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:…о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Выявленные судом недостатки протокола об административном правонарушении не могут быть устранены при рассмотрении дела, поэтому суд, не оценивая собранные по делу доказательства, вынужден возвратить административное дело в отношении Прокофьева А.В. в Лесной городской отдел службы судебных приставов для устраненияпрепятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных  правонарушениях в отношении Прокофьева <ФИО1>, возвратить в   Лесной городской отдел службы судебных приставов для устранения недостатков.

Копию определения направить в Лесной городской отдел службы судебных приставов, а также лицу, привлекаемому к административной ответственности - Прокофьеву А.В. Определение может быть обжаловано в городской суд г. Лесного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в 10-ти дневный срок. Жалоба подается через мирового судью.

Мировой судья                                                        Ю.В. Булдакова