Решение по делу № 2-1149/2014 от 18.12.2014

Дело №2-1149/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 годаг. Мирный РС (Я)

Мировой судья судебного участка №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Башарина А.Е., при секретаре Сыромятниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) к Мальцевым <ФИО1> и <ФИО2>, Маркеловой <ФИО3>, муниципальному образованию «Чуонинский наслег» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным услугам, судебных расходов,

установил:

15.10.2014 АК «АЛРОСА» (ОАО) Управление жилищно-коммунального хозяйства обратился в суд с иском, указав, что согласно лицевому счету в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, обслуживаемом им, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит суд взыскать с ответчика, являющегося собственником данного жилого помещения, задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., судебные расходы по оплате пошлины 1 427,76 руб.

18.11.2014 в качестве соответчика было привлечено МО «Чуонинский наслег» Мирнинского района РС (Я).

15.12.2014 в качестве представителя ответчиков Мальцевых, Маркеловой был назначен Березовский В.В. для представления их интересов на судебном заседании.

Ответчикам по вышеуказанному адресу направлялось уведомление телеграфом, но телеграмма вернулась с отметкой, что дом закрыт, никто не проживает. Соответчик - муниципальное образование, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагаю возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца Барабашкину Г.В., уточнившую исковые требования, просит взыскать сумму задолженности с учетом перерасчета, в связи со смертью одного из прописанных жильцов. Представитель ответчика не признал исковые требования.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника, нанимателя, арендатора жилого помещения, члена жилищного кооператива. В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата вносится наймодателю этого жилого помещения, управляющей организации или отдельным лицам в порядке, установленном органом ТСЖ либо жилищным кооперативом, отдельным договором, лица, указанные в статье 153 Жилищного кодекса РФ обязаны вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в обратном случае они обязаны уплатить кредитору пени в размере, установленном законом.

Согласно расчету задолженности по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность за пользование услугами, предоставляемыми УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В соответствии со справкой паспортного стола в данной квартире зарегистрированы: Мальцев <ФИО1> и <ФИО2>, Маркелова <ФИО4>

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Вместе с тем оснований для взыскания пени не усматриваю, поскольку истцом не представлено доказательств, направления ответчикам платежных документов с информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, предусмотренных частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

Взыскать солидарно в пользу Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) с Мальцевых <ФИО1> и <ФИО2>, Маркеловой <ФИО3> задолженность по жилищно-коммунальным услугам, образовавшуюся по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, в остальной части иска - отказать.

   Апелляционная жалоба может быть подана в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью по судебному участку №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме 23.12.2014.

Мировой судья                               п/п                                         А.Е. Башарина

Копия верна

Мировой судья                                                         Секретарь