Решение по делу № 1-24/2011 от 01.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1- 24/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 01 августа 2011 г. с. Объячево Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н.,при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием частного обвинителя Ф.И.О.1,

подсудимого Шулепова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное  дело частного обвинения  в отношении

Шулепова И. Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, с ХХХХХХХ образованием, ХХХХ, не работающего, зарегистрированного в <АДРЕС>,7/7 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,  <АДРЕС>,5 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ранее не   судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Шулепов И.Ю. совершил причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Шулепов И.Ю. <ДАТА3>, около 02:00 в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в процессе ссоры нанес несколько ударов кулаком в область головы потерпевшей Ф.И.О.1,  хватал ее за плечи, сдавливая их, чем причинил потерпевшей физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков обоих плеч, левого локтевого сустава.

Подсудимый  Шулепов И.Ю. вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что <ДАТА4> около 2 часов между ним и братом возникла ссора, а затем драка. Их мама, Ф.И.О.1, стала их разнимать. Брат выбежал на улицу. Мама тоже вышла из дому на улицу, и он хотел завести ее обратно домой, брал ее за подмышки. Ударов по голове потерпевшей не наносил. До этого дня видел на левом плече потерпевшей синяки.

         Несмотря  на частичное признание подсудимым своей вины, вина Шулепова И.Ю.  подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Ф.И.О.1 суду показала, что в ночь с 22 на <ДАТА4> между подсудимым и его братом началась драка. Она встала между ними, чтобы разнять их. Брат Шулепова И.Ю, Ф.И.О.2, убежал на улицу и побежал к сестре. Она тоже пыталась выйти из дому, но подсудимый не пускал ее, наносил удары по голове, держал за руки, с силой сдавливал плечи, от ударов и сдавливания плеч она ощущала физическую боль. До этого дня у нее кровоподтеков не было, никто ее не избивал, никуда она не падала.

Свидетель  Ф.И.О.3 суду показала, что в ночь с 22 на <ДАТА4> к ней прибежал брат, Ф.И.О.2, который сообщил, что подсудимый и потерпевшая Ф.И.О.1, ее мама, находится дома. Она, сказав, что подсудимый снова будет лезть к потерпевшей с кулаками, побежала к дому потерпевшей. Прибежав к дому, она слышала крик, увидела, что подсудимый держит мать на крыльце. Со слов потерпевшей ей стало известно, что после того, как Ф.И.О.2 ушел из дому, подсудимый нанес потерпевшей удары кулаком по голове, держал ее на крыльце, не давал уйти из дому, хватал за руки. Потерпевшая жаловалась на боли в руке и на голове, показала выдранный с ее головы клок волос. До этого дня она никаких телесных повреждений у потерпевшей не видела.

Заключением судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА5> у Ф.И.О.1 выявлено: кровоподтеки обоих плеч, левого локтевого сустава, не причинили вреда здоровью. Образование телесных повреждений <ДАТА4> не исключается.

Несмотря на отрицание вины  подсудимым Шулеповым И.Ю., суд находит, что она доказана совокупностью исследованных доказательств, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, которые согласуются между собой.

Таким образом, действия Шулепова И.Ю. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы Шулепова И.Ю. о том, что он ударов в область головы  потерпевшей  не наносил, что потерпевшая кровоподтеки могла получить ранее, мировой судья расценивает как способ защиты. Потерпевшая настаивает, что Шулепов И.Ю. наносил ей удары в область головы и плеч, ранее ей никто телесных повреждений не причинял, что подтвердила и свидетель Ф.И.О.3

Определяя меру и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

По месту  жительства Шулепов И.Ю. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Учитывая личность Шулепова И.Ю., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.304, 305, 306, 307,308,309 УПК РФ, мировой судья

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Шулепова И. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить наказание в виде в виде ста двадцати часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В отношении Шулепова И. Ю. меру  пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Летский судебный участок Прилузкого района. Мировой судья Можегова Т.Н.