Решение по делу № 2-397/2015 (2-5787/2014;) от 07.10.2014

дело №2-397/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения в части и прекращении производства

по гражданскому делу

г. Екатеринбург 28 января 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Еременко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ДВ к ООО «Рубикон – Аэро Инвест» о защите прав потребителя,

установил:

Васильев Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Рубикон – Аэро Инвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, убытков – <данные изъяты>, компенсации морального вреда – <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты>, штрафа.

В процессе судебного разбирательства истец увеличил требование о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, просил взыскать ее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования в остальной части оставил прежними.

Определением суда от 28.01.2015, оформленным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО «Рубикон – Аэро Инвест» его правопреемником ООО «Рубикон – Аэро Инвест».

В подготовительной части судебного заседания от истца Васильева Д.В. и представителя ответчика Левицкой Э.С. поступило устное заявление об утверждении мирового соглашения сторон на следующих условиях:

1. Стороны определили неустойку по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчик признает неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

2. Ответчик обязуется зачесть неустойку в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости «пристроенная подземная автостоянка в многоквартирном жилом доме с нежилыми помещениями на первом этаже, являющимся вторым пусковым комплексом первой очереди Жилого комплекса с нежилыми помещениями на первых этажах, со встроенным детским дошкольным образовательным учреждением и подземным паркингом, расположенного по адресу: г<адрес>разрешение на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ), доля истца выражается в виде парковочного места № стоимостью <данные изъяты>.

3. Истец отказывается от остальных требований. Истец считает возмещенными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно предусмотренные законом неустойки (пени), убытки сверх неустойки (расходы по арендной плате, оплата услуг представителей, моральный вред и прочее), связанные с задержкой сроков передачи объекта долевого строительства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании истец и представитель ответчика просили утвердить мировое соглашение сторон на вышеуказанных условиях и прекратить производство по гражданскому делу.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Из текста мирового соглашения, подписанного истцом и представителем ответчика, следует, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Васильева ДВ к ООО «Рубикон – Аэро Инвест» о защите прав потребителя,

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васильевым Д.В. и представителем ответчика ООО «Рубикон Аэро Инвест» Букиным В.В. на следующих условиях:

1. Стороны определили неустойку по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчик признает неустойку по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

2. Ответчик обязуется зачесть неустойку в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости «пристроенная подземная автостоянка в многоквартирном жилом доме с нежилыми помещениями на первом этаже, являющимся вторым пусковым комплексом первой очереди Жилого комплекса с нежилыми помещениями на первых этажах, со встроенным детским дошкольным образовательным учреждением и подземным паркингом, расположенного по адресу: <адрес> (разрешение на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ), доля истца выражается в виде парковочного места № стоимостью <данные изъяты>.

3. Истец отказывается от остальных требований. Истец считает возмещенными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно предусмотренные законом неустойки (пени), убытки сверх неустойки (расходы по арендной плате, оплата услуг представителей, моральный вред и прочее), связанные с задержкой сроков передачи объекта долевого строительства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Васильева ДВ к ООО «Рубикон – Аэро Инвест» о защите прав потребителя, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья               Ю.В. Тарасюк