Решение по делу № 1-13/2012 от 20.02.2012

                                                                                                             Дело № 1-13/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таловая                                                                                                                20 февраля 2012 года

            Мировой судья судебного участка №1 Таловского района Воронежской области Кавешников А.АКавешников А.А.1,

при секретаре Гришиной О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Таловского района Воронежской области Кавешников А.А.2,

подсудимого Юдина Сергея Николаевича,

защитника - адвоката ВОКА Кавешников А.А.3, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при участии потерпевшего Кавешников А.А.4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Юдина Сергея Николаевича,

<ДАТА2> рождения, уроженца <Таловского Таловского района Воронежской области, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, проживающего: <Таловского Таловского района Воронежской области, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого в качестве меры процессуального принуждения избрано обязательство о явке, копии обвинительного акта, и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,                                                             

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:                                                  

           Кавешников А.А.5 произвел незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

           <ДАТА3> в лесополосе, расположенной на расстоянии 3,5 километра в юго-восточном направлении от <Таловского Таловского района Воронежской области, Юдин С.Н. с помощью ручной пилы, незаконно, спилил до степени прекращения роста четыре сырорастущих дерева породы «дуб», общим объемом 0,74 куб.метра, тем самым причинил лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям, кустарникам и лианам ущерб в значительном размере на сумму 27 013 рублей.

           Таким образом, Юдин С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ, то есть незаконная  рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенным к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, если эти деяния совершены в значительном размере.

            Подсудимый Юдин С.Н. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

            Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом возражений потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Юдин С.Н. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

           С учетом того, что действиями Кавешников А.А.6 причинен значительный ущерб, исчисляемый по утвержденным Правительством РФ таксам, превышающий пять тысяч рублей, то суд считает, что органы дознания обоснованно квалифицировали его деяние по ч.1 ст.260 УК РФ.

           Характеризуется Юдин С.Н. положительно. При определениивида и размера наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих вину подсудимого обстоятельств.

           Суд считает необходимым назначить Кавешников А.А.6 наказание в виде обязательных работ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,  

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Юдина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении                    Кавешников А.А.6 отменить по вступлении приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства четыре отрезка ствола дерева породы «дуб» считать возвращенными по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <Таловского районный суд <Таловского области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, вынесшего решение.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                                  Кавешников А.А.7