Решение от 20.12.2017 по делу № 5-852/2017 от 20.12.2017

№5-852/17

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                          по делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 года г.ПензаМировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы Макушкина Е.В.,

рассмотрев материалы о ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

гражданина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г.Пензы, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей - <ДАТА3> рождения, официально неработающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л :

<ДАТА4> в 10 час. 15 мин. по адресу : АД Тамбов-Пенза, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, водитель <ФИО1>, управляя автомашиной Рено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением, при наличии линии разметки 1.1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, тем самым совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

   <ФИО1> в судебном заседании суду пояснил, что <ДАТА4> он, управляя вышеуказанной автомашиной, двигался по АД Тамбов-Пенза, по направлению движения со стороны <АДРЕС> в сторону г.Пензы, дорога имела 2 полосы движения, по одной полосе в каждом направлении, впереди него двигалась автомашина, которую он решил обогнать, при совершении обгона выехал на встречную полосу движения, пересекая прерывистую линию разметки, не успел закончить обгон до сплошной линии разметки, двигался по встречной полосе вдоль сплошной линии разметки, закончил маневр обгона, пересекая прерывистую линию разметки.

   Выслушав объяснения <ФИО1> В.Н., допросив инспектора ДПС, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

   В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

   Такие ситуации, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" могут возникнуть при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1.

   В соответствии с Приложением <НОМЕР> к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

   Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

   Допрошенный инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> пояснил суду, что <ДАТА4> он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на АД Тамбов-Пенза, в вышеуказанное время увидел, что на участке дороги, имеющей двустороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении, в направлении г.Пензы, движется автомашина Рено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как позже оказалось под управлением ему незнакомого водителя <ФИО1> В.Н., который на 217 км. (216 км. + 900 м.) совершил обгон впереди движущейся автомашины, начал совершать обгон на участке дороги, имеющей прерывистую линию разметки 1.6, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, закончил маневр обгона с пересечением сплошной линии разметки, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В протоколе об административном правонарушении он указал местом совершения правонарушения 216 км. + 700 м., в судебном заседании уточняет, что <ФИО1> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги 217-й км. (216 км. + 900 м.) в месте сплошной линии разметки.    

   Указанные инспекторами ДПС обстоятельства подтверждаются материалами дела.

   Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом, видеозаписью, согласно которых <ФИО1> в вышеуказанное время, управляя вышеуказанной автомашиной, двигаясь по АД Тамбов-Пенза, <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дороге с двусторонним движением, при наличии линии разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на встречную полосу движения, пересек сплошную линию разметки, тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ.

   Согласно дислокации технических средств организации дорожного движения по ФАД «Тамбов-Пенза», представленной ФКУ «Поволжуправтодор», на участке дороги АД Тамбов-Пенза, 217 км. (216 км. + 900 м.), имеется дорожная разметка 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, согласно представленной видеозаписи именно на участке дороги, где имеется сплошная линия разметки, <ФИО1> было совершено правонарушение.

   Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречат друг другу, а дополняют друг друга. Представленные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела и доказанности вины <ФИО1> В.Н. в совершении правонарушения.

   Указание в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения 216 км. + 700 м. км. АД «Тамбов-Пенза» не является существенным нарушением, влекущим освобождение от административной ответственности, поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт совершения <ФИО1> вышеуказанного правонарушения на участке дороги 217-ом км. (216 км. + 900 м.) АД «Тамбов-Пенза», в месте сплошной линии разметки.

   Доводы <ФИО1> В.Н. о том, что он выехал на встречную полосу движения, пересекая прерывистую линию разметки, не освобождает его от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку в дальнейшем при совершении обгона он двигался по встречной полосе вдоль сплошной линии разметки, при завершении маневра пересек сплошную линию разметки.

   Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 настоящей статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения (Определение Конституционного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>).

   Таким образом, не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ и завершил маневр в зоне ее действия, то такие действия образуют состав административного правонарушения.

  Кроме того, <ФИО1>, управляя автомашиной, и при совершении обгона впереди движущейся автомашины, пересекая прерывистую горизонтальную линию разметки 1.6 (предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений), должен был учитывать, что он приближается к линии разметки 1.1, несмотря на это <ФИО1> в нарушение п.11.1. и 11.2 ПДД РФ,  в соответствии с которыми прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, начал совершать обгон впереди движущегося транспортного средства.

   Действия <ФИО1> В.Н. квалифицируются по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

   При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к безопасности дорожного движения, его личность, который имеет инвалидность 3 группы. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, судья относит повторное совершение однородного правонарушения, за совершение которого он подвергался взысканию (ст.12.9 ч.2 КоАП РФ). С учетом изложенного судья считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

   На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л :

<░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░  -

   ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

   ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░/░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░.

   ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░8> _______________________