Решение по делу № 2-43/2011 от 27.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2011 года г.Самара

Мировой судья судебного участка №35 Самарской области Якушева Е.В., при секретаре Сунчелеевой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-43/11 по иску ООО «<ФИО1>» к Биктеевой <ФИО2> о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 19.10.2009г. между ООО «<ФИО1>» и Биктеевой Л.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым  Биктеевой Л.В. предоставлен заем в размере 5 000 рублей с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования денежными средствами. Срок погашения займа - 04.11.2009г. В связи с ненадлежащим исполнением Биктеевой Л.В.  условий договора, по состоянию на 10.12.2010 г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 5000 рублей, по процентам за пользование суммой долга за период с 19.10.2009г. по 10.12.2010г. в размере 41700 рублей,  штраф в размере 300 рублей. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 47 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1610 рублей.

Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности №335а от 06.10.2010г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Биктеевой Л.В.  был предоставлен заем 5000 руб., который до настоящего времени не возвращен. Истцом были начислены проценты на сумму долга по 10.12.2010 года в размере установленном договором - 2% за каждый день пользования заемными средствами. Неустойка по договору не взыскивается. Просила взыскать штраф в размере, установленном договором займа  п.7.2, - 300 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины.

Ответчик Биктеева Л.В. уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, что позволяет в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

   На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что  19.10.2009г. между ООО «<ФИО1>» (займодавец) и Биктеевой Л.В. (заемщик) был заключен договор займа <НОМЕР>, предметом которого является предоставление займодавцем заемщику денежных средств в размере 5 000 рублей на срок до 04.11.2009г. под 2% в день (л.д. 4-5).

Согласно разделу 2 договора займа передача денег заемщику производится  наличными денежными средствами (л.д.4).

Денежные средства в размере 5 000 рублей были получены Биктеевой Л.В. 19.10.2009г. по расходному кассовому ордеру №1258/8 от 19.10.2009г. (л.д.6).

В соответствии с п.3.1, п.4.1 договора займа  <НОМЕР> от 19.10.2009г.  заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом 04.11.2009г. разовым платежом. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа (л.д.4).

Как установлено в судебном заседании задолженность по договору займа Биктеевой Л.В.  до настоящего времени не оплачена.

С учетом того, что вышеуказанный договор займа не расторгнут, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось ООО «<ФИО1>» имеет право требовать с Биктеевой Л.В.  уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, с момента  заключения договора с 11.10.2009 г. до дня его фактического исполнения. К такому же выводу пришел Верховный суд Российской Федерации, согласно определению от 21.12.2010 г. отменяя решение Промышленного районного суда г. Самары от 09.10.2009г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.11.2009 г.в части отказа в удовлетворении исковых требований Ш. о взыскании с В.  процентов, установленных договором займа.

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование займом за период с 19.10.2009г. по 10.12.2010г. составляет 41 700 рублей (5000 рублей х 2% х 417 дней = 41700 рублей) (л.д.3).           

            В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно договору займа при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает штраф в размере 300 рублей (л.д.4).

Поскольку просрочка платежа превышает 30 дней, подлежит взысканию штраф в размере 300 рублей (л.д.3).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу по состоянию на 10.12.2010г. в размере 5 000 рублей, по процентам за пользование займом за период с 19.10.2009г. по 10.12.2010г. в размере 41 700 рублей, по штрафу в размере 300 рублей, является законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно представленному расчету истца.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 1610 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<ФИО1>» к Биктеевой <ФИО2> о взыскании суммы долга -  удовлетворить.

Взыскать с Биктеевой <ФИО2> в пользу ООО «<ФИО1>»  в сумму задолженности по договору займа от 19.10.2009 года в размере 47000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1610 руб., а всего 48610 руб. (сорок восемь тысяч шестьсот десять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление  об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Федеральный суд Октябрьского района г.о. Самары через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено  31.01.2011 года.

Мировой судья                                                                                                Е.В.Якушева