<ИНОЕ> Дело № 5-664/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 ноября 2017 года город Усинск Республики Коми
Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Рахманова С.И., при секретаре Фаттаховой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <Вологодского В.С.1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<Вологодский В.С.1> <ДАТА3> около 17 часов 40 минут<АДРЕС>, ограничил право на управление транспортным <ИНОЕ>, принадлежащее <ФИО2>, перегородив проезд.
В судебном заседании помощник прокурора г. Усинска Изъюров С.М. на привлечении <Вологодского В.С.1> к административной ответственности настаивал по основаниям, изложенным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
<Вологодский В.С.1>, которому разъяснились права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в судебном заседании с нарушением не согласился, вину не признал, <ИНОЕ>Потерпевший <ФИО2>, которому также разъяснялись, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 КоАП РФ, подтвердил факты, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, ранее данные пояснения, имеющиеся в материалах дела, поддержал.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил.
Согласно п.12.4 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 "О Правилах дорожного движения"остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
Суд приходит к выводу, что факт совершения<Вологодским В.С.1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 КоАП РФ, подтвержден показаниями потерпевшего, и материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями <ФИО2>, объяснениями <Вологодского В.С.1>, рапортом должностного лица ОМВД России по линии «02», карточкой учета транспортного средства, а также рапортом сотрудника ГИБДД инспектора ДПС <ФИО4>
Довод <Вологодского В.С.1> о том, что <ФИО2> должен был до обращения в дежурную часть ОМВД обратиться к нему с вопросом о перестановке автомобиля, отклоняется, как не основанный на нормах действующего законодательства.
Таким образом, действия <Вологодского В.С.1> правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.35 КоАП РФ - применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, или нарушение установленного порядка применения предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности <Вологодского В.С.1>, <ИНОЕ>, руководствуясь ст. 12.35, 29.2, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<Вологодского В.С.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежат оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: получатель УФК по РК (Прокуратура Республики Коми л/сч 04071149290), ИНН 1101481623, КПП 110101001, Банк Получателя: Отделение НБ Республики Коми, БИК 048702001, р/с40101810000000010004, ОКТМО 877 01 000, КБК 41511690010016000140.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Приполярного судебного участка г. Усинска.
Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми.
Мировой судья С.И. Рахманова