Решение по делу № 5-61/2011 от 14.03.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                        город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, п.г.т. Усть-Кинельский, ул. <АДРЕС> Овраг, <АДРЕС>, глава фермерского хозяйства «Захарово»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ФИО2> нарушены сроки сдачи расчета (ФН-ФСС РФ) по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, срок до <ДАТА4>

<ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что является главой фермерского хозяйства «Захарово». Они работают вместе с фермерскими хозяйствами «Логиново» и «<ФИО3>, формально обязанность следить за подачей всех необходимых документов в соответствующие органы была закреплена за главой ФК «<ФИО3> <ФИО3>, однако в указанные сроки он болел, именно по этому не представил в Фонд социального страхования РФ филиал <НОМЕР> - расчет (ФН-ФСС РФ) по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний. <ФИО2> не отрицает, что эта обязанность лежала на нем, однако считает, что пропуск срока на три дня не может лечь в основу привлечения его к административной ответственности. Кроме того, считает, что никакого вреда причинено не было, так как данный расчет подается ими формально, реальных отчислений не производится.   

Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в его действиях не выявлено вредных последствий совершенного административного правонарушения, а также существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует о малозначительности совершенного им административного правонарушения.

Таким образом, полагаю, что в силу ст. 2.9 КоАП РФ <ФИО2> возможно освободить от административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не выявлено.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.4, 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Освободить <ФИО2> в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться в отношении <ФИО2> устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

   Мировой судья                                                                                        <ФИО1>