Решение по делу № 1-12/2017 от 10.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Самары<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Чиркова И.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.о. Самара Канцеляристова М.Д.

подсудимого Гаврилова Е.В.,

защитника Косарева А.М., представившего удостоверение адвоката № 2814 от 16.12.2013 г. и ордер № 70/006515 от 10.04.2017 г.,

потерпевшего Платонова А.С.

при секретаре Михайловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Гаврилова Е.В. ,  <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого,  имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь Олесю, <ДАТА5> рождения, работающего управляющим автомойки в ООО «Исток»,  зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>  ранее не судимого,

копию обвинительного акта получил 27.03.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Е.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья  при следующих обстоятельствах.

Так он, 08.01.2017 г.   примерно в 01 час. 00 минут, находился около  остановки общественного транспорта «Дзержинского», расположенной около д.22 по ул. Дзержинского в Железнодорожном районе г. Самара, где увидел ранее незнакомого ему <ФИО1>, с которым произошел словесный конфликт. В ходе конфликта Гаврилов Е.В., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, умышленно нанес <ФИО1> не менее четырех ударов ногой в область лица и рук, причинив  физическую боль. В результате противоправных действий Гаврилова Е.В.,

согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 11.03.2017 г.  у <ФИО1>  установлено повреждение: перелом 2-ой пястной кости правой кисти со смещением отломков, что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными. Перелом образовался от ударного или ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью средней тяжести <ФИО1>

Таким образом, Гаврилов Е.В. совершилпреступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

От потерпевшего Платонова А.С. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Гаврилова Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку с подсудимым он примирился, Гаврилов Е.В. причиненный вред загладил полностью, принес извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к Гаврилову Е.В. онне имеет.

Подсудимый  также просил  прекратить производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. Гаврилов Е.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, мировой судья полагает возможным освободить Гаврилова Е.В. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и прекратить производство по уголовному делу, поскольку Гаврилов Е.В. ранеене судим, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил полностью, ущерб возместил, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Гаврилова Е.В. всвязи с примирением с потерпевшим, не установлено.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323, УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Гаврилова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гаврилова Е.В. отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дняего провозглашения в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                            И.Н. Чиркова