Решение по делу № 5-487/2011 от 07.04.2011

Дело № 5- 487/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н.,

рассмотрев   административный  материал,  представленный  начальником  ГИБДД  УВД  г. <АДРЕС>  РК  в  отношении  гр. Сивкова Г.Э., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>  работающего в ООО «Эжватранс», проживающего по адресу<АДРЕС> совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КРФоАП (перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения),

установил:

Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении  <ДАТА3> в 00 час. 44 мин. на 9 км  автодороги обход <АДРЕС>,  весовой контроль, установлено, что  водитель Сивков Г.Э. управлял  автомобилем МАЗ 53366 г/н <НОМЕР> с прицепом <НОМЕР>, перевозил  тяжеловесный груз (лес) без специального  разрешения и  специального пропуска с превышением  осевой нагрузки тягача, нагрузка на вторую ось фактически составила  10, 850 т. при допустимой нагрузке 10, 000 т.  Таким образом, Сивков Г.Э.  нарушил  требования п.23.5  ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21.1 ч.1 КРФоАП.

В судебном заседании Сивков Г.Э. винув совершении правонарушения признал.

Выслушав объяснения Сивкова Г.Э.,исследовав  материалы  дела: протокол  об  административном  правонарушении, акт контроля весовых параметров транспортного средства (автопоезда) <НОМЕР> от <ДАТА3>, свидетельство о поверке,  протокол весового контроля, свидетельство о регистрации ТС, сведения КЦ ГИБДД УВД по <АДРЕС>, определение от <ДАТА4>, сопроводительное письмо от <ДАТА4>,   и, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.4  «Инструкции  по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортном по дорогам РФ»  перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции, по форме, приведенной в Приложении 2. Не требуется получать разрешения для крупногабаритных и тяжеловесных автобусов и троллейбусов, движущихся по установленным маршрутам.

Из акта <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что  при допустимой полной массе 36, 280 т. фактическая масса  составила 35, 280т.  Допустимая  нагрузка на  1-ю и 2 ось тягача  -  по 10т. на каждую, фактическая  нагрузка на 1-ю ось тягача  составила  5,620 т., на 2-ю ось тягача   - 10,850т., допустимая нагрузка на 1-ю и 2-ю ось прицепа- по 10т. на каждую ось,   фактическая нагрузка на 1-ю ось прицепа составила - 9,220 т., на 2-ю ось прицепа - 9, 590т. 

Таким образом, Сивков Г.Э., осуществляя перевозку  тяжеловесного груза, превысил допустимую  осевую нагрузку на 2-ю ось тягача на  0,85 т., не имея при этом специального разрешения. Фактическая полная масса автопоезда и  нагрузка на 1-ю ось тягача, 1-ю , 2-ю оси  прицепа не превысила  фактически допустимые нагрузки.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит  вину Сивкова Г.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КРФоАП, доказанной.

При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного,  личность  правонарушителя,  и    находит  возможным    в силу ст. 2.9 КРФоАП и малозначительности  совершенного административного правонарушения- освободить  Сивкова Г.Э.   от административной   ответственности,  ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сивкова Г.Э.  признать  виновным  в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12.21.1 ч.1 КРФоАП и в  соответствии  со  ст. 2.9 КРФоАП, освободить его от административной ответственности, ограничиться  устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского  судебного  участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                              <ФИО1>