Решение по делу № 2-1260/2018 от 23.04.2018

                                                                                                              Дело  2-1260/18

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2018 годагород Ухта, Республика Коми,

        Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республики Коми, Меняйлова С.М.,

при секретаре  Бовыриной Т.В.,

с участием помощника прокурора города Ухты Голя М.В.,

ответчика Лосева С.В.,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании в городе Ухта, Республики Коми, гражданское дело по иску прокурора города Ухты Республики Коми в интересах Государственного учреждения Республики Коми «Центр занятости населения города Ухты» к Лосеву С.В. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

у с т а н о в и л :

                  Прокурор города Ухты Республики Коми обратился в суд в интересах Государственного учреждения Республики Коми «Центр занятости населения города Ухты» с данным иском к Лосеву С.В., в обоснование пояснил, что прокуратурой города Ухты проведена проверка по факту незаконного получения пособия по безработице Лосевым С.В., в ходе которой установлено, что Лосев С.В. обратился в Государственное учреждение Республики Коми «Центр занятости населения города Ухты» <ДАТА2> для получения  государственной услуги  по поиску подходящей работы. На основании приказа Государственного учреждения Республики Коми «Центр занятости населения города Ухты» <НОМЕР> от <ДАТА3> «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным» и приказа  <НОМЕР> от <ДАТА3> «О назначении, размере и сроках выплаты пособия по безработице». Размер пособия по безработице  установлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  <ДАТА4> г.Лосев С.В. письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.159.2 УК РФ за получение пособия обманным путем. В его личном деле имеется расписка от <ДАТА5>, в которой он сообщил о том, что не  является учредителем, участником организации любой формы собственности, работы или заработка не имеет. Лосев С.В. под  подпись  предупрежден о том, что в случае трудоустройства, получения заработка (вознаграждения), пенсии, пособия, компенсационных выплат обязуется сообщить в органы службы занятости. В ходе проверки установлено, что Лосев С.В. является учредителем ООО «Г», ООО «Т». Кроме того, в момент получения пособия по безработице Лосев С.В. являлся  учредителем ООО «И», общество прекратило деятельность <ДАТА6> Из объяснений Лосева С.В. от <ДАТА7> следует, что он  является учредителем ООО «Г», ООО «Т», ООО «И», однако указанные организации деятельность не осуществляют, прибыль не получают, поэтому он полагал, что  указанные обстоятельства не препятствуют получению им пособия по безработице. Таким образом, <ДАТА4> г. Лосев С.В. умышленно ввел в заблуждение должностных лиц Государственного учреждения Республики Коми «Центр занятости населения города Ухты» относительно своего статуса незанятого гражданина в  период получения пособия по безработице, вследствие чего незаконно обманным путем получал пособие по безработице в период с <ДАТА4> г. по <ДАТА9> в размере 23096 рублей 38 копеек. Прокурор города Ухты просит взыскать данную сумму в пользу Государственного учреждения Республики Коми «Центр занятости населения города Ухты».

               В судебном заседании  представитель Государственного учреждения Республики Коми «Центр занятости населения города Ухты» не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Учитывая положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя  Государственного учреждения Республики Коми «Центр занятости населения города Ухты».

                В судебном заседании  помощник прокурора города Ухты Голя М.В. обратилась с заявлением о прекращении производства по настоящему делу  в связи  с отказом от иска,  ответчик  добровольно оплатил сумму  иска.

                В судебном заседании ответчик  Лосев С.В. не возражает на прекращение производства по  делу по вышеуказанному основанию, суду предоставил чек-ордер от <ДАТА10> об оплате  суммы, заявленной в исковом заявлении.   

              Выслушав  помощника прокурора города Ухты,  ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу  о  принятии отказа от иска, производство  по  делу прекратить.  В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского  процессуального кодекса  РФ  истец вправе  отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц. В силу п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса  РФ  производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения  производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам  разъяснены и понятны.

                  Руководствуясь ст.ст.39, 173,  220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

                                                                         О п р е д е л и л :

                Производство по делупо искупрокурора города Ухты Республики Коми в интересах Государственного учреждения Республики Коми «Центр занятости населения города Ухты» к Лосеву С.В. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице, прекратить в связи с отказом от  иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд, Республики Коми, в течение  пятнадцати  дней.

Мировой судья Водненского

             судебного участка города Ухты -                                                   С.М. Меняйлова