Решение по делу № 2-385/2012 от 04.09.2012

Дело № 2 -52 -382/2012 г.                             

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка                                                                         04 сентября 2012 года

   Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В., 

при секретаре судебного заседания  - Аюповой Х.Х.,

с участием истца - Казанцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области гражданское дело по иску Казанцева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

           Истец Казанцев В.В.  обратился к ответчику  ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходов по подготовке искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, транспортных расходов  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходов  по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обосновании исковых требований указывает, что <ДАТА2>, в 14-00 часов 00 минут, в <АДРЕС>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу  автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <Номер>, были причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия явился <Наименование1>, который управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный  знак <Номер>, нарушил правила совершения обгона и допустил столкновение с автомашиной, принадлежащей истцу.  Гражданско-правовая ответственность <Наименование1> застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса (договора серии ВВВ <Номер>, сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4>). Учитывая, что виновником ДТП явился водитель, чья ответственность застрахована ООО «Росгосстрах», был составлен акт <Номер> о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу. На основании данного акта, ответчиком -ООО «Росгосстрах» было определено, что за причиненный истцу материальный ущерб к выплате в его пользу подлежит сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Указанная денежная сумма была перечислена на личный счет истца в Сберегательном банке в январе 2012 года. Вместе с тем, реальный ущерб составил <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается квитанциями и накладными о приобретении запасных частей к автомашине, краски и оплате произведенных работ. Таким образом, разница между страховым возмещением, выплаченным истцу и фактическим размером причиненного ему материального ущерба составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Также истец  понес дополнительные расходы в размере 1 037 рублей 60 копеек, связанных с уплатой ГСМ при поездке за запасными частями для автомашины из с. Старая Полтавка в г. <АДРЕС>, которые он просит взыскать с ответчика. Просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные по данному делу: уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, оплату услуг юриста по подготовке искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Добровольно ответчик возместить причиненный вред имуществу истцу отказывается, поэтому он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.          

         Истец Казанцев В.В.  в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении, просил взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Волгоградской  области о взыскании в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы по подготовке искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, транспортных расходы  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы  по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, полагал необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

       Третье лицо- <Наименование1>, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.

      Мировой судья, выслушав истца Казанцева В.В., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

           В соответствии со ст. 6 Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

          К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи…

          Согласно п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела в Российской организации «, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

          Статьей 7 Закона ОСАГО определены размеры страховой суммы, в пределах которых страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред.

         Статьей 929 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования  одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая)  возместить другой стороне ( страхователю ) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю ), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя( выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы ).

          В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

          В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.        

            В судебном заседании установлено, что истец Казанцев В.В.  обратился к ответчику  ООО «Росгосстрах» о взыскании в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходов по подготовке искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, транспортных расходов  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходов  по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.    

             Истец является собственником автомобиля марки ВАЗ - 21124, государственный регистрационный номерной знак <Номер>, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 7).

          Из справки о дорожно - транспортном происшествии от <ДАТА2>, выданной  ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району усматривается, что <ДАТА2> в 14-00 часов 00 минут, в <АДРЕС>, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу  автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <Номер>, были причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия явился <Наименование1>, который управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный  знак <Номер>, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомашиной, принадлежащей истцу.  ( л.д. 10 ).

           Гражданско-правовая ответственность <Наименование1> застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса (договора серии ВВВ <Номер>, сроком действия с <ДАТА3> по <ДАТА4>.

     Учитывая, что виновником ДТП явился водитель, чья ответственность застрахована ООО «Росгосстрах», был составлен акт <Номер> о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу. На основании данного акта, ответчиком -ООО «Росгосстрах» было определено, что за причиненный истцу материальный ущерб к выплате в его пользу подлежит сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.11).

        Указанная денежная сумма была перечислена на личный счет истца в Сберегательном банке в январе 2012 года, что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д.12).

          В соответствии со п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимается реальный ущерб ( стоимость утраченного имущества, иные расходы, которое лицо произвело или должно  произвести для восстановление нарушенного права), а также упущенная выгода ( недополученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

          Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля его эксплуатационных качеств вследствие дорожно - транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

            В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

            При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

           В соответствии со ст. 12 Закона ОСАГО в случае повреждения имущества, размер, подлежащий возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состоянии, в состоянии в котором оно находилось до наступления страхового случая.

          Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный  источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

        Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела наличия непреодолимой силы или умысла  в  действиях истца не установлено.

        На восстановление автомашины  истцом Казанцевым В.В. затрачено <ОБЕЗЛИЧИНО>.          

        Согласно квитанции  серии  <ОБЕЗЛИЧИНО> <Номер> от <ДАТА6>, выданной ИП <Наименование2>, Казанцевым В.В. за выполнение работ по восстановлению автомашины  <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.14).

       Согласно товарного чека ИП <Наименование3> автозапчасти «ФОРСАЖ» от <ДАТА7> Казанцевым В.В. уплачено за блок-фару ВАЗ 2110 передняя левая, повторитель указателя поворота переднего левого <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ДАТА8> за кр.подборная и краску <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 15)

         Согласно расходной накладной <Номер> от <ДАТА9>, выданной  ООО «Авис» Казанцевым В.В. оплачено <ОБЕЗЛИЧИНО> за бампер передний 2110 (630-кварц), капот 2110 ВАЗ, крыло переднее 2110 левое ВАЗ, поворотник фары 2110 левый, растяжку рычага 2108-10 (л.д. 16)             

          Согласно ст. 7 ФЗ « Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», - страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

             В судебном заседании установлено, что гражданско-правовая ответственность <Наименование1> застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.       

            Поскольку, взыскиваемые истцом Казанцевым В.В.  расходы не превышают размер лимита страхового возмещения, то они подлежат взысканию с ответчика - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области, возложив ответственность по возмещению ущерба на страховщика ООО «Росгосстрах».

              В результате наступления страхового случая установлен один потерпевший, лимит ответственности страховщика составляет 120 000 рублей, поэтому, мировой судья полагает, что подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области вред, причиненный  имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия и убытки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

       Согласно чека, выданного АЗС <Номер> от <ДАТА9> Казанцев В.В.   понес дополнительные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, связанные с уплатой ГСМ при поездке за запасными частями для автомашины (л.д.15). Данный факт подтвержден расходными накладными от <ДАТА9>, поскольку в указанный день Казанцев В.В. приобретал запасные части в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> в г. <АДРЕС>.

          В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.      

          Таким образом, мировой судья полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования истца <Наименование4> в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области расходов по оплате  услуг юриста по подготовке искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, поскольку данный факт подтвержден  квитанцией к приходному кассовому ордеру <Номер> от <ДАТА10> (л.д.13), данные требования предъявлены в разумных пределах.

          С учетом изложенного, категории  дела, его сложности, времени, которое необходимо для подготовки искового заявления, исходя из принципов разумности, обстоятельств дела, объема оказанных услуг, достижения судом необходимого баланса между правами лиц, участвующих в деле,  ценность подлежащего защите права, объему защищаемого права по настоящему делу, мировой судья полагает необходимым исковые требования Казанцева В.В.  к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области о взыскании понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг юриста по подготовке искового заявления в <ОБЕЗЛИЧИНО>удовлетворить, взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в пользу Казанцева в.В. <ОБЕЗЛИЧИНО> 00 копеек.

         На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       В этой связи, мировой судья, с учетом равенства сторон, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области, в пользу истца Казанцева В.В. 1 340 00 копеек, произведя возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

               При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым исковые требования Казанцева В.В. к ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Рогосстрах» в Волгоградской области  о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, взыскать в пользу Казанцева В.В. с ООО «Росгосстрах» в лице ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области в качестве  возмещения вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы по подготовке искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, транспортные расходы  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы  по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Казанцева В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области  о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

           Взыскать в пользу Казанцева В.В. с общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» в лице общества с ограниченной ответственностью в Волгоградской области в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  расходы по подготовке искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, транспортные расходы  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы  по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>, а <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Решение может быть обжаловано в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области. Мировой судьяЧуб Л.В.

      Решение изготовлено в совещательной комнате методом набора на компьютере.

Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.