Решение от 10.04.2019 по делу № 5-96/2019 от 10.04.2019

                                                                                           Дело № 5-96/2019 г.                                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

  10 апреля 2019 года г. Новошахтинск<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка №1 Новошахтинского судебного района Ростовскойобласти   Шишкина Е П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Васильев Р.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> р. <АДРЕС>,   гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>  ранее к административной ответственности не привлекавшегося,                                               

                                               у с т а н о в и л :

Васильев Р.А.1  24.03.2019 г. в 02 часа 00 минут на 891 км автодороги Новошахтинск-Майский Ростовской области, управлял автомобилем  <НОМЕР> <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебное заседание Васильев Р.А.1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменного ходатайства об отложении слушания дела суду не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья суд считает, что  Васильев Р.А.2нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказывается: 1) протоколом об административном правонарушении  № 61 АГ 477692 от 24.03.2019 г., составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, что является одним из доказательств его вины (л.д.2); 2)  протоколом  № 61 АК 567492 от 24.03.2019 о направлении <НОМЕР> на медицинское освидетельствование,  в котором указано, что у <НОМЕР> имелись признаки  опьянения -   запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке,  и в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но от прохождения медосвидетельствования он отказался (л.д.5); 3) протоколом об отстранения <НОМЕР> от управления транспортным средством № 61 АМ 380438 от 24.03.2019г. (л.д.3); рапортом ИДПС ОМВД по г. Новошахтинску  Скобелева И.В. об обстоятельствах совершенного Васильев Р.А.1 правонарушения (л.д.6).

Внешние признаки  опьянения у <НОМЕР> указанные выше, свидетельствовали о наличии у него признаков алкогольного опьянения, поэтому требование сотрудников ГИБДД о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения являлось законным.

    В соответствии со ст.  26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность  лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения дела.

  Согласно п.2.3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель  транспортного  средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный  в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

          Все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения их законности,  допустимости и  относимости  оценены  в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ  и нарушений  при  оформлении  материалов дела  мировым судьей не установлено.

     Таким образом, мировой судья считает, что факт совершения                       Васильев Р.А.1 административного правонарушения (событие) доказан, как доказана и его вина в данном правонарушении.

   Действия <НОМЕР>  суд квалифицирует по ст.12.26 ч.1  КоАП РФ  как  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств,  поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок.

Учитывая изложенное,  и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10  КоАП РФ мировой судья -

П О С Т А Н О В И Л :

       ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 12.26 ░.1 ░░░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:  ░░░  ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 61 64049013; ░░░ 615001001; ░░░ 046015001

░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810303490010007

░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░ 60701000     

░░░   188 116 300 200 16000 140; ░░░ 18810461193230000852

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.1░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1.1, 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░  :