Решение по делу № 5-16/2012 от 12.03.2012

Дело №5 - 16/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2012 годас. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко Андрей Юрьевич, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Овчинникова Анатолия Александровича, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 00 часов 30 минут Овчинников А.А. находился  около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района Республики Коми в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке,  резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, невнятной речи, тем самым Овчинников А.А. совершил административное  правонарушение, предусмотренное ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Овчинников А.А. не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещался мировым судьей по  адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении административного производства по административному делу по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Овчинникова А.А. по следующим основаниям.

          Согласно ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Общественные отношения, охраняемые статьей 20.21 КоАП РФ, не входят в сферу какой-либо отрасли законодательства, указанной в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Следовательно, срок давности привлечения лиц к ответственности по статье 20.21 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

Из материалов административного дела следует, что Овчинников А.А. совершил  административное правонарушение <ДАТА4>.

Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Овчинникова А.А. истек <ДАТА6>

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

  Поэтому, истечение срока давности привлечения Овчинникова А.А. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 20.21, 23.1, 24.5 ч.1 п.6, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова Анатолия Александровича, возбужденное по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья -                                                                              А.Ю.Лисиенко