Решение по делу № 5-294/2019 от 24.06.2019

                                                                                      Дело № 5-42-294/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Октябрьский                                                            24 июня 2019 года

Мировой судья судебного участка № 42 Волгоградской области Донцова О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 03 июня 2019 года в судебный участок № 42 Волгоградской области расположенный по адресу: Волгоградская область Октябрьский район р.п. Октябрьский по ул. Центральная,26а, в отношении:

Ефимова <ФИО1>, родившегося 27 июля 1991 года в х.Шебалино Октябрьского района Волгоградской области, гражданина РФ, с средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, проживающего в х.Шебалино  Октябрьского района Волгоградской области, по ул.Продольная, д.45,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Ефимов <ФИО>. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

20 мая 2019 года старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области Нерух А.И. в отношении Ефимова <ФИО>. был  составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 20 мая 2019 года в 01 час 50 минут на ул. Медгородок в х.Логовский Калачевского района Волгоградской области водитель Ефимов <ФИО>., управляя автомобилем ВАЗ - 21124 без госномера с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Ефимов <ФИО>. пояснил, 20 мая 2019 года он после распития  спиртных напитков возвращался из х.Логовский Калачевского района на автомобиле в х.Шебалино Октябрьского района, по дороге были остановлены сотрудники ДПС, которые остановили и предложили пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, так как не делал отнимать у сотрудников полиции время, поскольку признал, что употреблял спиртные напитки.

Выслушав Ефимова <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 20 мая 2019 года в 01 час 50 минут на ул. Медгородок в х.Логовский Калачевского района Волгоградской области старшим инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области Нерух А.И. был остановлен автомобиль ВАЗ - 21124 без госномера под управлением Ефимова <ФИО>., для проверки документов.

В связи с возникшими у сотрудников ДПС подозрениями в том, что водитель Ефимов <ФИО>. находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на месте.

В соответствии с п.п.4,6,7 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, после чего проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Пунктом 10 настоящих Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанное положение также предусмотрено ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование являются либо отказ от прохождения освидетельствования, либо несогласие водителя с его результатами, либо если у сотрудников полиции имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, но результаты освидетельствования отрицательные.

В материалах дела имеется Протокол о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ  № 007195 от 20.05.2019, а также видеозапись, из которых следует, что водитель Ефимов <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, перед этим также отказавшись от прохождения освидетельствования на месте.

   Судом установлено, что направление на медицинское освидетельствование водителя Ефимова <ФИО>. проводилось сотрудниками ДПС при использовании средств видеофиксации, установленных в патрульном автомобиле ДПС, что подтверждается представленной суду видеозаписью; при этом, как установлено судом, водитель был уведомлен о том, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись.

  Направление на медицинское освидетельствования сотрудником ДПС в отсутствии двоих понятых согласуется с нормами ч.2 ст.27.12 КоАП РФ ( в редакции ФЗ РФ 14.10.2014 N 307-ФЗ), согласно которой отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

   Учитывая, что и сам водитель Ефимов <ФИО>. не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу о том, что факт отказа Ефимова <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный им сотрудникам полиции, установлен.

          При решении вопроса о том, имеется ли в действиях Ефимова <ФИО>. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу.

  В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Судом установлено, что водитель Ефимов <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается как протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20.05.2019  и пояснениями Ефимов <ФИО>., так и видеозаписью.

При этом доказательства, свидетельствующие о том, что сотрудниками полиции водителю Ефимову <ФИО>. чинились препятствия в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции, отсутствуют.

Поводом для предъявления Ефимову <ФИО>. требования о прохождении медицинского освидетельствования, как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, явилось наличие признака опьянения - запах алкоголя из полости рта.

          Право сотрудника полиции требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, определяется  Законом РФ « О полиции».

         При таких данных мировой судья приходит к выводу, что в действиях водителя Ефимова <ФИО>. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения мировым судьей административного материала срок привлечения Ефимова <ФИО>. к административной ответственности не истек.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

        При назначении вида и размера наказания мировой судья с учетом личности правонарушителя Ефимова <ФИО>., который раскаялся в содеянном, считает возможным назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей  с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.    

         На основании изложенного, ч.1 ст. 12.26, ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н  О В И  Л :

Признать Ефимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей  с  лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.      

(Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование  получателя платежа: УФК  по Волгоградской области  (ГУ МВД России по Волгоградской области - г.Волгоград, ул. Скосырева, д.2), ИНН 3444012677, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, р\сч. 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001  КБК  188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810434190250006554).

            Разъяснить Ефимову <ФИО>., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

           Разъяснить Ефимову <ФИО>. требование ст.20.25 КоАП РФ, что в случае неуплаты административного штрафа в срок он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

         В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья