Решение по делу № 2-103/2011 от 15.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2011 года                                                                                                               г. Самара***

Мировой судья судебного участка № 35 Самарской области Якушева Е.В., при секретаре: Сараевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/ 11 по иску ОАО «***1» к Шипаевой ***2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «***1» обратилось к мировому судье с иском к Шипаевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ***2 между ОАО «***1» и Шипаевой Т.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. ***. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере  27100 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия  и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «***1», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 27100 руб., проценты за пользование кредитом - 27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 27-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз  использования предоставленного кредита не ограничивалась. Согласно выписке по учету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Шипаева Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит  и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Руководствуясь ст.ст. 307-328, 432, 434,444,810,811,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся по состоянию на ***3 перед истцом в размере 35599,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1267,99 руб. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, был извещен, по адресу указанному в исковом заявлении.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** области Шипаева ***2, ***4 рождения с ***5 зарегистрирована по адресу: г***, что относится к территории судебного участка № 16 Самарскойобласти.

В соответствии со ст.2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.3 указанного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Шипаева ***2, ***4 рождения с ***5 зарегистрирована по адресу: г***, соответственно данный адрес является последним достоверно известным местом ее жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. 

Из изложенного выше следует, что на территории судебного участка № 35 Самарской области ответчик не зарегистрирован и не находится.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Таким образом,  гражданское  дело № 2-103/ 11 по иску ОАО «***1» к Шипаевой ***2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Самарскойобласти.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело  № 2-103/ 11 по иску ОАО «***1» к Шипаевой ***2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары втечение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                подпись                                   Е.В.Якушева

***3