Дело № 2 - 142/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года

г. Благовещенск

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 Штейнбреннер Э.Э., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием представителя ответчика ПАО «ДЭК» <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулл Светланы Петровны к ПАО «ДЭК», АО «ДРСК» обязать исключить начисленную сумму задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры - жилого помещения, общей площадью 36,8 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>

Мировым судьей Амурской области по Благовещенскому РСУ в пользу ответчика ПАО «ДЭК» вынесен судебный приказ от 05.07.2021 года по делу <НОМЕР> о взыскании с истицы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2020 года по 31.05.2021 года по указанному жилому объекту в сумме 9 589,91 рубль. В последующем судебный приказ был отменен, однако задолженность ПАО «ДЭК» по счету истицы по настоящее время выставлена.

С действиями ответчика ПАО «ДЭК» о начислении задолженности истице за потребленную электроэнергию не согласна, считает действия соответчиков незаконными в связи со следующим.?

Как следует из ответа на претензию истицы ПАО «ДЭК» от 07.02.2022 года расчет задолженности произведен на 18.06.2021 г. Согласно ответа ответчика на обращение истицы от 17.08.2021 года плата за электроэнергию на СОИ в многоквартирном доме, в котором располагается квартира истицы в соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений, утв. ПП РФ от 06.05.2011 года№ 354, и определяется как разница между объемом электроэнергии, определенным по показаниям общедомовым приборам учета (ОДПУ), и расходам электроэнергии в жилых помещениях, определенным по показаниям ИПУ - индивидуальным приборам учета. Таким образом, действия соответчиков являются незаконными по начислению истицы задолженности за потребленную электроэнергию за приведенных выше период, который произведен ПАО «ДЭК» расчетным способом и далее поделен на количество потребителей энергии многоквартирного дома, в связи с тем, что в соответствии с действующим законодательством ПАО «ДЭК» следует определять расход электроэнергии в жилых помещениях на основе применения сведений о показаниях прибора учета установленного индивидуально в каждом жилом помещении либо лестничной площадке многоквартирного дома индивидуально для каждой квартиры, а в случае истицы такой прибор учета установлен, тем не менее, показания указанного прибора учета ответчиками не учитывались и не учитываются.

Более того, истица считает, что далее возможны в будущем подобные способы применения расчетов ответчиками, что существенно ущемляет имущественные права истицы, так как ей выставляется задолженность за фактически не потребленную ею электроэнергию.

Ранее, до расчета ответчиком задолженности истицы, согласно квитанциям филиала ПАО «ДЭК» для оплаты истице выставлялась гораздо меньшая сумма за ОДН электроэнергии, которая к примеру составляла за октябрь 2020 года - 28,77 рублей, а за декабрь 2020 года выставляется за ОДН электроэнергии задолженность истицы в сумме 2 957, 36 рублей, что является увеличенной в несколько раз и ущемляет имущественные права истицы, так как истице выставляется к оплате задолженность за фактически не потребленную ею электроэнергию.

Истица считает, что незаконными действиями ответчиком ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в качестве компенсации морального вреда на сумму 10000 рублей.

Истец просит обязать соответчиков исключить начисленную истице сумму 9 589,91 рублей в качестве задолженности за потребленную электроэнергию из суммы начислений; взыскать в солидарном порядке с соответчиков в пользу истицы компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель, а также представитель соответчика АО «ДРСК» участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель соответчика АО «ДРСК» предоставил письменные возражения, указав, что требования истца являются необоснованными, просил отказать в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель соответчика ПАО «ДЭК» в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении в полном объеме в соответствии с позицией, изложенной в представленных суду письменных возражениях, согласно которым расчет платы за электроэнергию по указанному в иске жилому помещению осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

Изучив материалы дела, оценив доводы участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из обстоятельств дела следует, что 24.04.2014 зарегистрировано право собственности Мулл Светланы Петровны на жилое помещение по адресу: <АДРЕС>

Таким образом, в настоящем случае договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента (истца) в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что действия соответчиков по начислению истице задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 года являются незаконными, поскольку он произведен расчетным способом и далее поделен на количество потребителей энергии многоквартирного дома, однако расход электроэнергии в жилых помещениях необходимо определять на основе применения сведений о показаниях прибора учета, установленного индивидуально в каждом жилом помещении, либо лестничной площадке многоквартирного дома индивидуально для каждой квартиры, а в случае истицы такой прибор учета установлен, тем не менее, показания указанного прибора учета ответчиками не учитывались и не учитываются.

Поскольку в соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав, мировой судья рассматривает настоящее дело по заявленным истцом требованиям и указанными им основаниям иска.

Из обстоятельств настоящего дела и представленных доказательств следует, что на основании Приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.10.2006 № 82-пр/э «О присвоении статуса гарантирующего поставщика субъектам розничного рынка электрической энергии в Амурской области» ПАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, к компетенции которого относится поставка электроэнергии, в том числе, на территории Благовещенского района.

Начисления за потребленную электроэнергию по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> ПАО «ДЭК» производит самостоятельно, как гарантирующий поставщик, при этом в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> кв. 5 открыт лицевой счет <НОМЕР> на имя Мулл Светланы Петровны.

В данном жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета (далее - ИПУ) тип НЕВА 101 1SO заводской номер <НОМЕР>.

Из доводов ПАО «ДЭК», которые согласуются с представленными в дело расчетами, следует, что расчет платы за электроэнергию собственнику жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу<АДРЕС> осуществляется в соответствии с абз. 1 п. 42 Правил № 354, в соответствии формулой 1 пункта 1 раздела 1 приложения <НОМЕР> Правил:

, где

- объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении;

Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом расчет платы за индивидуальное потребление электрической энергии в указанной квартире за указанный в иске период определяется следующим образом:

Расчетный период	Предыдущие показания ИПУ, кВт.ч	Текущие показания ИПУ, кВт.ч	Объем потребления электроэнергии, кВт.ч	Тариф, руб.	Стоимость электроэнергии, руб.
10.2020	30040	30813	773	2,74	2118,02
11.2020	30813	31447	634	2,74	1737,16
12.2020	31447	32655	1208	2,74	3309,92
01.2021	32655	34575	1920	2,74	5260,80
02.2021	34575	36025	1450	2,74	3973
03.2021	36025		2351	2,74	6441,74
04.2021		37485	-891	2,74	-2441,34
05.2021	37485	38077	592	2,74	1622,08

Таким образом, за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 г. начисление индивидуального потребления по адресу: <АДРЕС> кв. 5 рассчитано исходя из фактических показаний индивидуального прибора учета. Исключение составляет март 2021 г., когда согласно доводам ответчика ПАО «ДЭК» истцом не был предоставлен доступ в жилое помещение для снятия показаний ИПУ, о чём составлен соответствующий акт от 17.03.2021 г<НОМЕР>, в связи с чем за данный период начисление потребленной электрической энергии произведено расчетным способом.

Однако, в апреле 2021 г. на основании полученных сведений о фактических показаниях ИПУ, произведен частичный перерасчет выставленного ранее объема на сумму минус 2441 руб. 34 коп. ((36025 +2351)-37485= - 891*2,74= - 2441 руб. 34 коп.) в соответствии с п. 61 Правил № 354.

Мировой судья принимает во внимание доводы ответчика ПАО «ДЭК» о том, что получение сведений о фактических показаниях ИПУ по указанному выше МКД осуществляется различными способами:

- в рамках п.п. к(1) п. 33 Правил № 354принятие показаний заявленных собственниками жилых помещений данного многоквартирного жилого дома, по телефону горячей линии, через сайт, через личный кабинет, при оплате, при посещении офиса обслуживания клиентов;

- при снятии показаний персоналом ПАО «ДЭК» в случае если был предоставлен доступ в жилое помещение, где установлен ИПУ электрической энергии.

При отсутствии фактических показаний ИПУ электрической энергии начисление за данный вид услуги производится расчетным способом в рамках Правил № 354, с последующим произведением перерасчета при предоставлении фактических показаний ИПУ ((если они отличаются от выставленного объема расчетным способом)п. 61 Правил № 354).

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что начисления индивидуального потребления производится ПАО «ДЭК» в рамках действующего законодательства.

В части начисления электроэнергии в целях содержания многоквартирного дома, судом установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу<АДРЕС> оборудован общедомовыми приборами учета (далее - ОДПУ), о чем свидетельствуют акты допуска в эксплуатацию приборов учета от 14.08.2018 года <НОМЕР>.

В материалы дела представителем ПАО «ДЭК» предоставлены показания установленных по данному адресу ОДПУ за спорный период.

Из доводов ПАО «ДЭК», которые согласуются с представленными в дело расчетами, следует, что расчет платы за электроэнергию в целях содержания общего имущества МКД, расположенного по адресу<АДРЕС> в соответствии с абз. 1 п. 44 Правил № 354, в соответствии формулой 10 п.10 раздела 3 приложения № 2 Правил № 354:

, где:

- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

Tкр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение осуществляется в соответствии с абз. 2 п. 44 Правил № 354 по формуле 12 п. 13 раздела 3 приложения № 2 Правил № 354:

, где:

V^Д - объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

V^кр - определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;

S_i - общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

S^об - общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

При этом расчет платы за потребление электрической энергии на содержание общего имущества за указанный в иске период определяется следующим образом:

Расчетный период	Расход по ОДПУ, кВт.ч	Потребление жилых и нежилых помещений, кВт.ч	Объем электроэнергии на СОИ в МКД в целом, кВт.ч	Остаток отрицательных СОИ	Площадь жилого помещения, кв.м.	Площадь <АДРЕС>, кв.м.	Площадь жилых и нежилых помещений дома, кв.м.	Объем электроэнергии на СОИ в квартире 5, кВт.ч	Тариф, руб.	Стоимость электроэнергии на СОИ в квартире 5, руб.


окт.20	14 120	13 843	277	0	36,8	139,4	970,9	10,50	2,74	28,77
ноя.20	21 280	43	21 237	0	36,8	139,4	970,9	804,95	2,74	2205,56
дек.20	30 480	2 004	28 476	0	36,8	139,4	970,9	1079,33	2,74	2957,36
янв.21	34 480	15 087	19 393	0	36,8	139,4	970,9	735,05	2,74	2014,04
фев.21	29 600	28 874	726	0	36,8	139,4	970,9	27,52	2,74	75,40
мар.21	18 640	22 367	-3 727	-3 727	36,8	139,4	970,9	0	2,74	0,00
апр.21	13 080	11 601	1 479-3727= -2248	-2 248	36,8	139,4	970,9	0	2,74	0,00
май.21	9 640	7 123	2517 -2248) =269	0	36,8	139,4	970,9	10,20	2,74	27,95

При этом мировой судья учитывает доводы ПАО «ДЭК» о том, что в случае отсутствия фактических показаний ИПУ в МКД <АДРЕС>, начисления производятся расчетным способом в рамках Правил № 354.

Обоснованными также являются доводы ответчика ПАО «ДЭК» о том, что начисление платы за потребленную электрическую энергию в течение нескольких периодов подряд расчетным способом может привести в дальнейшем к большим перерасчетам платы по индивидуальному потреблению, в случае передачи потребителем, либо снятии специалистами ПАО «ДЭК» показаний ИПУ. Указанные перерасчеты влияют на общий расход электроэнергии в жилых помещениях данного МКД, в том расчетном периоде, в котором был произведен перерасчет, а также на электроэнергию в целях содержания общего имущества МКД, рассчитанную в соответствии с абз. 2 п. 44 Правил № 354 по формуле 12 п. 13 раздела 3 приложения № 2 Правил № 354.

Таким образом, начисление электрической энергии в целях содержания общего имущества МКД <АДРЕС> также производится в рамках действующего законодательства, а увеличение объема данной услуги, предъявленной к оплате истцу в ряде периодов вызвано производимыми перерасчетами индивидуального потребления электрической энергии, начисленного ранее расчетным способом в рамках Правил № 354, в связи с отсутствием фактических показаний ИПУ.

Также мировой судья отмечает, что определение об отмене судебного приказа от 05.07.2021 г. по делу <НОМЕР> не является основанием для произведения перерасчета по лицевому счету <НОМЕР>, кроме того в рамках ст. 129 ГПК РФ заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии по заявленным в иске основаниям нарушения порядка расчета платы за электроэнергию, в связи с чем в удовлетворении требования обязать исключить начисленную сумму задолженности за потребленную электроэнергию надлежит отказать.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрена возможность возмещения гражданину морального вреда, причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется лишь при наличии вины причинителя вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из буквального толкования приведенной нормы права следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо установить наличие таких условий как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных условий приводит к невозможности привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Вместе с тем, в соответствии с установленными обстоятельствами по делу, суд не усматривает в действиях ответчиков противоправных действий, которые бы причинили вред истцу, следовательно, законных оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Мулл Светланы Петровны к ПАО «ДЭК», АО «ДРСК» обязать исключить начисленную сумму задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благовещенский городской суд Амурской области через мирового судью в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья Э.Э. Штейнбреннер

в окончательной форме решение принято 01.06.2022 г.

Решение по делу № 2-142/2022 от 26.05.2022