Решение по делу № 5-338/2013 от 24.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2013 годагород Самара

Мировой судья судебного участка №52 Советского судебного района г. Самары Самарской области  Кузнецова М.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ООО «Многоотраслевое производственное объединение ПЖРТ», расположенного по адресу г. Самара ул. <АДРЕС> 249а,  <НОМЕР> <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2> по   ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что ООО «МПО ПЖРТ» не выполнило в установленный срок законное предписание от <ДАТА4> <НОМЕР> выданное государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО1>, срок исполнения которого истек <ДАТА5>, а именно: неисправность, наличие следов протечек кровельного покрытия в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, чем нарушены п.п. 4.6.1.10 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя России <ДАТА6>  <НОМЕР>.

              Таким образом, ООО МПО «ПЖРТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ «Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)».

В силу ст. 25.1  ч. 2 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается   с участием лица,  в отношении которого ведется  производство  по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель ООО МПО «ПЖРТ» не явился, о причинах неявки суд не известил, о дате и времени рассмотрения материала извещен заблаговременно и надлежащим образом факсимильной связью, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил.

     При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без  участия  ООО МПО «ПЖРТ», поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от  административной ответственности.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ООО МПО «ПЖРТ» установлена в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого видно, что срок выполнения предписания установлен до <ДАТА5>, актом проверки от <ДАТА9>, из которого видно, что предписание от <ДАТА8> не выполнено, неисправность кровельного покрытия не устранена, уведомлением о проведении проверки, распоряжением органа государственного жилищного надзора о проведении проверки юридического лица от <ДАТА10>, дополнительным соглашением к договору на управление многоквартирными домами.

В судебное заседание доказательств выполнения предписания ООО МПО «ПЖРТ» представлено не было.

         При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину ООО МПО «ПЖРТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной, т.к. оно не выполнило в срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что ООО МПО «ПЖРТ» ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение привлекалось, а поэтому мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

  Привлечь ООО МПО «ПЖРТ» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Указанную сумму надлежит оплатить  в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления  по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области л/с 04422000280)

Р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области

БИК <НОМЕР>

<НОМЕР> <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

КБК <НОМЕР>

ОКАТО <НОМЕР>

Наименование платежа: штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                     Кузнецова М.М.