Решение по делу № 2-2137/2014 от 09.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень 18 декабря 2014 годаМировой судья судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени Зарецкая О.Ф.,

при секретаре Куликовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/2014/8м по иску ООО «Управляющая компания «Запад» к Абрамовой <ФИО1>, действующей в интересах Абрамовой <ФИО2>, Абрамовой <ФИО3> и Абрамову <ФИО4> о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Запад» обратилось в суд с иском к к Абрамовой <ФИО1>, действующей в интересах Абрамовой <ФИО2>, Абрамовой <ФИО3> и Абрамову <ФИО4> о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.11.2013 года по 31.08.2014 года в размере 39 332 рубля 00 копеек, пени в размере 2 163 рубля 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 444 рубля 86 копеек и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 545 рублей 19 копеек. Требования мотивированы тем, что многоквартирный дом 161 по ул. Московский тракт в г. Тюмени находится в управлении ООО «Управляющая компания «Запад» на основании договора управления многоквартирным домом б/н от 17.10.2006 года, протокола общего собрания от 17.10.2006 года.

Собственниками квартиры <АДРЕС> являются Абрамов <ФИО4>, Абрамова <ФИО2>, Абрамова <ФИО3> законным представителем которыхявляется Абрамова Елена Юрьевна.

В рамках договора управления многоквартирным домом, ООО «Управляющая компания «Запад» и подрядными организациями собственникам помещений предоставляются следующие услуги: - содержание общего имущества дома; - содержание придомовой территории; - вывоз бытовых отходов; - содержание и текущий ремонт лифтового хозяйства; - техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств и помещений; - управление жилым фондом; - электроэнергия мест общего пользования; - тепловая энергия; - водоснабжение. Данные услуги оказываются ООО «Управляющая компания «Запад» в полном объеме, претензии к качеству услуг отсутствуют.

Потребители жилищно-коммунальных услуг обязательные платежи не вносили, задолженность не погасили. На момент предъявления исковых требований потребители имеют задолженность по коммунальным услугам за период с 01.11.2013 года по 31.08.2014 года в размере 39 332 рубля 00 копеек. Кроме того, истец просит в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 4.7 договора управления многоквартирным домом взыскать с ответчиков пени в размере 2 163 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 444 рубля 86 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 545 рублей 19 копеек.

Представитель истца Теребенин О.А., действующий на основании доверенности № 14 от 27 января 2014 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.     

  Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, об уважительной причине неявки суд в известность не поставили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего рассмотреть дело без его участия, в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания, не представивших суду сведений об уважительной причине неявки.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно копии Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/398/2014-179 от 10.11.2014 года собственниками квартиры 35 в доме 161 по ул. Московский тракт г. Тюмени являются Абрамова <ФИО2>, Абрамова <ФИО3>, Абрамов <ФИО4> (л.д. 29), Абрамова Елена Юрьевна является членом семьи собственников. Указанные ответчики зарегистрированы и проживают в данной квартире, что подтверждается копией поквартирной карточки и копиями карточек регистрации (л.д. 32, 33, 34).

На момент предъявления исковых требований согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалах дела, долг ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013 года по 31 августа 2014 года составляет 39 332 рубля 00 копеек (л.д. 6).

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются обоснованными, подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 4.8 договора управления многоквартирным домом лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд принимает расчет пени, представленный истцом в материалах дела (л.д. 41-43).

С учетом вышеизложенного исковые требования в части взыскания с ответчиков пени в размере 2 163 рубля 20 копеек являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается копией договора № 337 возмездного оказания услуг от 22.09.2014 года (л.д. 65, 66). За оказание юридических услуг ООО «УК «Запад» была произведена оплата в размере 10 545 рублей 19 копеек. Представителем истца было подготовлено исковое заявление, собраны необходимые материалы. Исходя из пределов разумности и справедливости, с учетом сложности дела, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца представительские расходы в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данных требований закона расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 444 рубля 86 копеек, рассчитанной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333¹⁹ Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании расчёта исковых требований, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 30, 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «Управляющая компания «Запад» к Абрамовой <ФИО1>, действующей в интересах Абрамовой <ФИО2>, Абрамовой <ФИО3> и Абрамову <ФИО4> о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, пени и судебных расходов -  удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамовой <ФИО1>, действующей в интересах Абрамовой <ФИО2>, Абрамовой <ФИО3> и Абрамова <ФИО4> солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Запад» задолженность за оказанные жилищн0-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2013 года по 31 августа 2014 года в размере 39 332,00 (тридцать девять тысяч триста тридцать два) рубля 00 копеек, пени в размере 2 163,20 (две тысячи сто шестьдесят три) рубля 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 444,86 (одна тысяча четыреста сорок четыре) рубля 86 копеек.

            Всего взыскать 45 940,06 (сорок пять тысяч девятьсот сорок) рублей 06 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                             подпись                                        Зарецкая О.Ф.

Решение вступило в законную силу «__»_________2014 года.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                             Зарецкая О.Ф.