Решение по делу № 1-82/2018 от 29.10.2018

Дело № 1-82/18

   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Айкино 29 октября 2018 года

            Суд в составе мирового судьи Жешартского судебного участка, Усть-Вымского района, Республики Коми Смирнов А.Г.

            при секретаре Лютоевой Е.М.

            с участием государственного обвинителя Мартакова Р.М.

            подсудимого Мартынова О.В.

            защитника Жеребцовой Н.Б.  представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> .

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мартынова Олега Владимировича, <ДАТА3>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112   УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Мартынов О.В., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

         В период времени с 01 часа 00 минут <ДАТА4> до 16 часов 30 минут <ДАТА5> точные время и дата дознанием не установлены Мартынов О.В.   будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находился по адресу с. <АДРЕС>, Усть-Вымского района Республики Коми. Действуя в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно, желая наступления последствий в виде причинения телесных повреждений Мартынов О.В. нанес находившемуся в квартире <ФИО1> не менее трех ударов руками сжатыми в кулаки в область головы. Своими действиями Мартынов О.В. причинил <ФИО1>   физическую боль и телесные повреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> .

           В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст. 389.15 УПК РФ., в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником.

           Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело, в особом порядке.   

           Государственный обвинитель Мартаков Р.М. а также защитник подсудимого Мартынова О.В. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Мартынов О.В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается имеющимися собранными по уголовному делу доказательствами.

            Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ., в качестве наиболее строго вида и размера наказания предусматривает до 3 лет лишения свободы.

            Таким образом, у суда имеются все основания и условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ., для рассмотрения дела без судебного разбирательства.

           Действия подсудимого Мартынова О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ.,  как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.   

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.   

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ., является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая это обстоятельство отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их фактические обстоятельства. Личность Мартынова О.В. Употребление спиртных напитков способствовало совершению преступлений, снизило контроль виновного над своим поведением.  

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, материальное и семейное положение подсудимого, отсутствие каких либо заболеваний препятствующих назначению наказания.

  Гражданский иск заявленный прокурором Усть-Вымского района Республики Коми в интересах Российской Федерации о взыскании с Мартынова О.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежнойсуммы в размере 30 190 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению как обоснованный.

 Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Жеребцовой Н.Б. за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

                    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.  

Установить Мартынову О.В. следующие ограничения:

в течение 1 года    

- не  менять место жительства или пребывания без согласия филиала по Усть-Вымскому району Федерального Казенного Учреждения Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Республике Коми, - не выезжать за пределы МО «МР Усть-Вымский », - не посещать места проведения всех ( общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных ) массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях в пределах МО «МР Усть-Вымский». Установить Мартынову О.В. следующую обязанность в течении 1 года - являться на регистрацию в филиал по Усть-Вымскому району Федерального Казенного Учреждения Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Республике Коми не реже 1 раза в месяц. Контроль за поведением осужденного Мартынова О.В. возложить на филиал по Усть-Вымскому району Федерального Казенного Учреждения Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Республике Коми.

Избранную в отношении Мартынова О.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Жеребцовой Н.Б. за участие на предварительном следствии отнести на счет средств федерального бюджета. 

Взыскать с Мартынова Олега Владимировича в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежную сумму в размере 30 190 руб. 32 коп.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        Мировой судья                                                    А.Г. Смирнов