Решение по делу № 5-5/2013 от 10.01.2013

<АДРЕС> край <АДРЕС> район

с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Алтая, 6

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

Мировой   судья  судебного  участка  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  края                 Знобин П.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по                          ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Серова Евгения Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего в <АДРЕС>, 11-2, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

исследовав представленные материалы, выслушав Серова Е.А.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>., по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, Серов, лишенный правауправления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п.2.3.2. ПДД от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях   Серова содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА4> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Законность и обоснованность требований сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя, подтверждается наличием у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Вина Серова в совершении правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждается: протоколом о направлении на освидетельствование, в котором зафиксирован отказ   Серова от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Серова от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении в котором   зафиксирован факт употребления спиртного, управления транспортным средством  и отказа от медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетелей, другими материалами дела. 

При таких обстоятельствах следует признать, что должностным лицом доказана вина   Серова в совершении административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями   ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которому требуется медицинское лечение.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, данные личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что правонарушения, в области дорожного движения представляют повышенную опасность для окружающих, мировой судья полагает необходимым признать Серова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и  препятствующих назначению Серову административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 12.26 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Серова Евгения Александровича виновным  в  совершении административного    правонарушения,    ответственность     за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и  назначить  ему  наказание   в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский».

Срок наказания исчислять  с 9 час. 30 мин. <ДАТА1>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд, в течение десяти суток со дня  получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                    П.М. Знобин

Копия верна:                                                      П.М. Знобин