Решение от 15.09.2021 по делу № 2-995/2021 от 26.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года                                                                       г. Нестеров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области Нагаева И.В., при секретаре Барановской Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности  «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», 3-и лица ООО МФК «Кредит 911», ООО «ЦВЗ», АО «Альпика-Инвест»  к Иванову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов и судебных издержек,

установил:

Общество с ограниченной ответственности «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» ( далее ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»)  обратилось в суд с иском к  Иванову С.Н.. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с даты выдачи займа по <ДАТА3> в размере 43 562,00 рублей, судебных расходов по  оплате госпошлины - 1506,86 рублей и судебных издержек в сумме 1500 рублей.

 Требования мотивированы тем, что <ДАТА4> между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. Микрозайм выдан <ДАТА2> в размере 15000 рублей, сроком до <ДАТА3> под процентную ставку 657% годовых. В соответствии с неисполнением условий договора задолженность ответчика перед истцом составляет 43 562,00 рублей, из которых: 15000 рублей остаток суммы займа, 28 562,00 рублей-задолженность по процентам. Денежные средства в сумме 15 000 руб. получены Ивановым С.Н. <ДАТА2>, что подтверждается квитанцией о денежном переводе. <ДАТА5> на основании договора, заключённого между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «ЦВЗ» права и обязанности по договору перешли в полном объеме к ООО «ЦВЗ». <ДАТА6> на основании договора, заключённого между ООО «ЦВЗ» и АО «Альпика Инвест» права и обязанности по договору перешли в полном объеме к  АО «Альпика  Инвест». <ДАТА7> на основании договора, заключённого между АО «Альпика Инвест» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» права и обязанности по договору перешли в полном объеме к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».  Определением мирового судьи судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области <ДАТА8> в выдаче судебного приказа отказано.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представители ООО МФК «Кредит 911», ООО «ЦВЗ», АО «Альпика Инвест» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчик Иванов С.Н. в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствии. Поддержал ранее поданное письменное ходатайство, которым просил применить срок исковой давности и отказать ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон возникают, в том числе из договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ДАТА2> между ООО МФК "Кредит 911"и Ивановым С.Н. заключен договор микрозайма <НОМЕР> на предоставление потребительского займа "Онлайн" (далее договор) в размере 15 000 руб., сроком 4 недели (до <ДАТА3>), под 657% годовых. При оформлении заявки лицом, обратившимся на сайт www.CR911.ru были указаны необходимые анкетные данные заемщика, реквизиты банковской карты.

Оформление договора производилось заемщиком с использованием мобильного телефона с номером

Кредитор ООО МФК «Кредит 911» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме - денежные средства были перечислены безналичным переводом на личный счет банковской карты заемщика. Факт перевода и выдачи займа подтвержден квитанцией НКО "МОНЕТА" (ООО), что соответствует пункту 18 Договора потребительского микрозайма от <ДАТА2>, в котором сторонами согласовано условие о способе получения суммы займа - на личную карту заемщика.

Сторонами согласовано, что договор действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

В Договоре заемщик уведомлен о том, что кредитор не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору за исключением неустойки (штрафы, пени) и платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Общество не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Общество по договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. ст. 307 - 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 15 000 рублей ООО МФК "Кредит 911" исполнило в полном объеме.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, задолженность составляет 43 562,00 рублей, из которых основной долг 15 000 рублей, проценты 28 562,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 13 договора потребительского микрозайма заемщиком не установлен запрет уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

<ДАТА9> ООО МФК «Кредит 911» уступило ООО «ЦВЗ» права (требования) по спорному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА5> и приложением к договору об уступке прав (требований).

<ДАТА10> ООО «ЦВЗ» уступило АО «Альпика-Инвест» по спорному договору займа, что подтверждается договором об уступке прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА6> и выпиской из приложения N 1 к договору об уступке прав (требований), в соответствии с которым права требования ООО «Центр взыскания задолженности» к должникам перешли АО «Альпика-Инвест» в том числе требования по договору N301361746 , заключенному с Ивановым С.Н.

<ДАТА11> АО «Альпика-Инвест» уступило ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» права (требования) по договору займа N301361746, заключённому с Ивановым С.Н.  что подтверждается договором об уступке прав (требований) <НОМЕР> от <ДАТА7> и выпиской из приложения N 2 к договору об уступке прав (требований).

Условие об уступке займодавцем третьим лицам прав (требований) по Договору согласовано сторонами в пункте 13 Договора.

Таким образом, ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" является надлежащим истцом по настоящему иску.

Истец обратился к мировому судье судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области <ДАТА12> было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Иванова С.Н. задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов и судебных издержек.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Истцу направлялся отзыв ответчика и ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. В сопроводительном письме истицу судом разъяснялось о необходимости предоставить отзыв на заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока, а также о необходимости предоставить документы, подтверждающие уважительность пропуска срока. Возражения не представлены. Сведениями, что представитель истца не явился в настоящее судебное заседание по уважительной причине суд не располагает. Ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора займа срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен <ДАТА3> года. Не получив сумму долга и начисленные проценты, с <ДАТА3> года займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по <ДАТА15>

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА16> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований.

Таким образом, представленное суду определение мирового судьи судебного участка судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области от <ДАТА8> которым ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн»  было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с Иванова С.Н. задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> не влияет на течение срока исковой давности и не свидетельствует об обращении истца в установленном порядке за защитой нарушенного права.

Таким образом, поскольку возврат заявления о вынесении судебного приказа не свидетельствует о его подаче в установленном законом порядке, то положения п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяются, поэтому по данному делу срок исковой давности следует исчислять без учета указанного определения.

Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

О восстановлении срока исковой давности ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не обращался. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок не представил.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, оснований для восстановления указанного срока не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Иванова С.Н.  задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с тем, что в удовлетворении требований о взыскании суммы займа истцу было отказано в связи с пропуском срока исковой давности на его предъявление, оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании судебных издержек и судебных расходов не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», 3-░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ 911», ░░░ «░░░», ░░ «░░░░░░░-░░░░░░»  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2>  ░ ░░░░░░░ 43 562,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 1506,86 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.                                                                       

░░░░ <░░░░░>

░░░ 39MS0041-01-2021-001350-39