Решение по делу № 5-318/2020 от 16.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края  

16 марта 2020 года                                                                                                  <НОМЕР>

И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении <Ахрамчук М.Н.1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.03.2020 в 20 час. 28 мин., <Ахрамчук М.Н.1> в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании <Ахрамчук М.Н.1> вину  признала, суду пояснила, что  07.03.2020 г. находилась в состоянии опьянения,  от медицинского освидетельствования отказалась.  Инвалидности 1,2 группы не имеет, сотрудником специальных служб, военнослужащим, членом избирательной комиссии, не является. Иждивенцев не имеет.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного комментируемой статьей, являются общественный порядок и общественная безопасность, общественная нравственность, человеческое достоинство, а также здоровье и жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Конституционный Суд РФ подчеркнул, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих (см. Определение Конституционного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

Факт совершения <Ахрамчук М.Н.1> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от 07.03.2020, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, пояснениями самого правонарушителя о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина <Ахрамчук М.Н.1> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании,  и ее действия необходимо квалифицировать по ст. 20.21 КоАП РФ - как появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Представленные в материалы дела доказательства обоснованно указывают на то, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, невнятная речь, неопрятный внешний вид в данном случае позволяют сделать вывод об оскорбительности состояния <Ахрамчук М.Н.1> для человеческого достоинства и общественной нравственности.

При этом суд учитывает, что <Ахрамчук М.Н.1>  имела возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовалась.

Смягчающих административную ответственность  обстоятельств судом не установлено.

Отягчающими административную ответственность  обстоятельствами суд считает  повторное совершение <Ахрамчук М.Н.1> однородного административного правонарушения: постановления от   <ДАТА6>, от <ДАТА7> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<Ахрамчук М.Н.1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 01 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 00 мин. 16 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                             С.Н. Бублик