ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 4-24/2016
29 февраля 2016 г. р.п. Хохольский
Мировой судья судебного участка № 1 Хохольского района Воронежской области Фонова И.В., с участием защитника Кобцева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Киселева Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС>, <АДРЕС><АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киселев Алексей Николаевич <ДАТА3> в 02 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> Фокус г/н <НОМЕР>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Киселев А.Н. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> на 11 часов 00 минут, явился, с правами надлежащим образом был ознакомлен, о чем имеется в материалах дела подписка, отводов суду и ходатайств не заявлял, в судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> на 08 часов 10 минут, его защитник Кобцев Н.И. представил заявление, подписанное Киселевым А.Н., с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего подзащитного, с правонарушением Киселев А.Н. согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.
Поскольку отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании дал пояснения сотрудник ДПС, составивший административный материал, <ФИО1>, согласно которым он со своим напарником <ФИО2>, несли службу, они находились у «<АДРЕС>» на площадке. Мимо них проехал <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета, проехал он неуверенно, его они не останавливали, последовали за ним. Проехав мимо автостанции, на ул. <АДРЕС>, ближе к ул. <АДРЕС>, они подъехали к этому автомобилю сзади. Автомобиль остановился, вышел сотрудник ДПС <ФИО2> из служебного автомобиля, водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел из своего автомобиля в состоянии сильного алкогольного опьянения: от него шел резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, т.е. было видно, что человек находится в сильном алкогольном опьянении. У водителя были затребованы документы, приглашены понятые, водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Мировой судья, заслушав сотрудника ДПС <ФИО4>, защитника Кобцева Н.И., изучив заявление Киселева А.Н., исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина Киселева Алексея Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, к акту приобщен бумажныйноситель с записью результатов освидетельствования, составляющих <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6>, удостоверившими факт совершения правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении указано, что Киселеву А.Н. были разъяснены его права, замечаний в протоколе он не указал, копию протокола получил.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Киселева А.Н. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности привлекавшегося за совершение однородного правонарушения в течение года, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, мировой судья полагает, что Киселеву А.Н. следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Киселева Алексея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Разъяснить Киселеву А.Н., что согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Штраф подлежит уплате:
УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области)
Л.с. 04311294650
КПП: <НОМЕР>
ИНН: <НОМЕР>
ОКТМО: 20656000
БИК: 042007001
Номер счета получателя платежа: 40101810500000010004
Наименование Банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
КБК: 18811630020016000140
Разъяснить Киселеву А.Н., что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Хохольский районный суд в 10-дневный срок с момента получения через мирового судью.
Мировой судья И.В.Фонова