Решение по делу № 1-5/2021 от 25.02.2021

Дело 1-5/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Таловая 25 февраля 2021 года

           Мировой судья судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области Надточий А.О.,

          при секретаре Кох И.В.,

          с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н.,

          подсудимого Титова С.С.,

защитника - адвоката ВОКА Катасонова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Титова Сергея Сергеевича, родившегося <ДАТА2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации,  

УСТАНОВИЛ:                                             

Титов С.С. совершил умышленное преступление против собственности небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в 18 часов 43 минуты, Титов С.С. находился у банкомата <НОМЕР>, расположенного в дальнем левом углу от входа в помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу<АДРЕС>. В это время, при попытке осуществления операции по снятию наличных денежных средств, Титов С.С. обнаружил купюры в окне купюроприемника вышеуказанного банкомата и у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в окне приема купюр банкомата <НОМЕР>.  В вышеуказанное время, Титов С.С., реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, забрал из окна приема купюр банкомата <НОМЕР>, расположенного в  дальнем левом углу от входа в помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу<АДРЕС>, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

С похищенными денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей Титов С.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

        По настоящему уголовному делу дознание было проведено в  сокращенной форме. Условия,  предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, а также отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие  производство дознания в сокращенной форме. При  ознакомлении  с материалами  уголовного  дела   Титов С.С. заявил  ходатайство  о  рассмотрении  дела  в  особом порядке  судебного  разбирательства  и  постановлении приговора  без проведения судебного  разбирательства.

       Подсудимый Титов С.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

        Судья, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, которые не  возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, так как обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ не  имеется, проверив материалы дела, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются   допустимыми,   объективными,   достаточными   и достоверными.

        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314,ч.1-6 ст.316 УПК РФ соблюдены.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Титова С.С. по  части 1  статьи 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).

       Обстоятельствами, смягчающими  наказание  подсудимого Титова С.С., является  активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

       Обстоятельств, отягчающих  наказание  подсудимого, по делу  не  установлено.

       При определении вида и размера наказания подсудимому Титову С.С., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих  наказание  и отсутствие отягчающих.

        Подсудимый Титов С.С. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим,  ущерб возместил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога  не состоит, работает на постоянной основе,  характеризуется положительно, заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке.

         Наказание назначается с учетом требования уголовно - процессуального законодательства о правилах назначения наказания при применении особого порядка принятия судебного решения, согласно ст. 316 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о правилах назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Учитывая степень тяжести совершенного преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Так же суд учитывает поведение Титова С.С. после совершения преступления, его отношение к содеянному как в суде, так и на предварительном следствии, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

      Вместе с тем, учитывая в полной мере повышенную степень общественной значимости и социальной опасности, совершенного Титовым С.С. деяния, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, имущественное положение подсудимого, который работает, получает ежемесячно заработную плату в размере 20000 рублей,приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого, и при назначении наказания не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

      На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства CD-RW диск, приложенный к заявлению, с перекопированным на него видеозаписью камер видеонаблюдения помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, датированное <ДАТА3> - хранить при уголовном деле.

      В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого Титова С.С. процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ - взысканию не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

      Наказание  Титову С.С. назначается  по  правилам   ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Титова Сергея Сергеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

  Штраф должен быть перечислен  (реквизиты для перечисления штрафа) в УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), л/с 04311294650, ИНН 3666026374, КПП 366601001, ОКТМО 20651000, р/с 40102810945370000023, Отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 012007084,  казначейский счет 03100643000000013100, КБК 1881160312101000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Титову С.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: CD-RW диск, приложенный к заявлению, с перекопированным на него видеозаписью камер видеонаблюдения помещения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, датированное <ДАТА4> - хранить при уголовном деле.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таловский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения  через мирового судью, вынесшего решение, с учетом положений ст.317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                 А.О. Надточий