Дело № 2-2358/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 17 апреля 2019 года г. Калининград Мировой судья 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда Ежкова Ю.В., при секретаре Андреевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП "Калининградтеплосеть" к Сухаревой Вере Васильевне о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги УСТАНОВИЛ: МП "Калининградтеплосеть" обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Сухаревой Вере Васильевне о взыскании задолженности пооплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, указав, что ответчик проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. Калининграде, пользуется коммунальными услугами, но при этом в период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2018 года оплачивала оказываемые услуги не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 2534 руб. 03 коп. На указанную сумму основного долга была начислена пеня в сумме 114 руб. 28 коп. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчика, а также просил возложить на неё расходы по оплате государственной пошлины. Представитель МП "Калининградтеплосеть", будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Сухарева В.В. в судебное заседание не явилась, поступили сведения о смерти ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому искомому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания пли к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Как усматривается из материалов дела, Сухарева В.В. умерла в 2014 году. Настоящее исковое заявление МП "Калининградтеплосеть" было подано 25 февраля 2019 года, то есть уже после смерти ответчика Сухаревой В.В., однако о факте её смерти суду при принятии иска не было достоверно известно. При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных статей, прихожу к выводу о том, что гражданское дело по иску МП "Калининградтеплосеть" к Сухаревой В.В. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги надлежит прекратить. Прекращение данного дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску МП "Калининградтеплосеть" к Сухаревой Вере Васильевне о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда. Мировой судья Ежкова Ю.В.