Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.  Якутск 22 августа 2011 года Мировой судья Федорова Н.М., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска, рассмотрев с участием защитника Трикоз Ю.Е., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Шараборина В.П.,<ДАТА2> рождения,  уроженца <НОМЕР>, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, со средним специальным образованием, работающего менеджером, не судимого, к административной ответственности  привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3>  в  15.50 час на <АДРЕС>  Шараборин В.П.  управлял транспортным средством марки  «<НОМЕР>» с государственным регистрационным  номером <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от технического устройства «Алкотест 6810».

В судебном заседании Шараборин В.П. вину не признал и пояснил, что освидетельствование с помощью алкотестера он прошел, а пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали.

Защитник Трикоз Ю.Е., действующая на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>,  в судебном заседании пояснила, что его доверитель вину не признает, административный материал составлен с нарушениями действующего законодательства, пройти медицинское освидетельствование не предлагали. Просит производство по делу прекратить.

Заслушав пояснения Шараборина В.П., доводы защитника Трикоз Ю.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В  данном случае должностным лицом ГИБДД не были приняты меры для соблюдения порядка привлечения к административной ответственности, точнее порядка направления на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, содержащегося в «Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5>  <НОМЕР>. Основанием в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует также отсутствие в протоколе об административном правонарушении в специальной графе номера технического устройства. Однако  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствует. Таким образом, законных оснований для предъявления требования сотрудниками ГИБДД к Шараборину В.П. о прохождении медицинского освидетельстования не установлено. Такое процессуальное нарушение не позволяет использовать протокол о направлении на медицинское освидетельствованиекак допустимое доказательство.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности  при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно  ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств,  полученных с нарушением закона.

            В соответствии с ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, суд в действиях Шараборина В.П. не находит состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и на основании ст. 24.5 КоАП РФ прекращает производство по делу об административном правонарушении в связи  с отсутствием состава административного правонарушения.

            На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1  ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

5-1103/2011

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Шараборин В. П.
Суд
Судебный участок № 59 города Якутска Республики Саха
Судья
Федорова Наталия Михайловна
Дело на сайте суда
sakha59.yak.msudrf.ru
29.07.2011Подготовка к рассмотрению
22.08.2011Рассмотрение дела
22.08.2011Прекращение производства
Окончание производства/Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее